КОПІЯ

                                                                                                                       Справа № 2-1932/09

                                                                        Р І Ш Е Н Н Я

                                                           І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                                                                       (  З А О Ч Н Е )

      14 квітня   2009  року  Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

                                          головуючого судді                  Шилової Л.М.

                                          при секретарі                           Масаловій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Відкритого  акціонерного товариства ?59 кртелеком, від імені якого діє  Центр телекомунікаційних  послуг Кіровоградської філії ВАТ ?59 кртелеком ,  до ОСОБА_1  про про стягнення заборгованості за  телекомунікаційні послуги, суд, -

                                                                       В С Т А Н О В И В :

      Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача  209 грн. 54 коп боргу за телекомунікаційні послуги, 51 грн. витрат по сплаті судового збору, 30 грн. витрат з інформаційно – технічного забезпечення. На обґрунтування вимог вказано, що  між ВАТ ?Укртелеком  та ОСОБА_1  укладено договір №  1884 від 19 серпня 2003  року про надання послуг міського(сільського) телефонного зв'язку, за яким тому  виділено в користування номер телефону НОМЕР_1 , який було встановлено за адресою: АДРЕСА_1 .   Згідно загальних положень Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 09.08.2005 року № 720 відповідач отримував послуги телефонних зв'язків, а відповідно є споживачем послуг.  Згідно п.1 ст. 33 Закону про телекомунікації споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані  дотримуватись Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 09.08.2005 року № 720.  З гідно п. 32 даних Правил споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги, проте, умови  договору  про надання послуг електрозв’язку відповідач  не виконує, за період з 1 червня 2008 року по 30 жовтня  2008 року  послуги на суму  209 грн. 54 коп. ним не були оплачені.

     Відповідач до суду не з'явився, про дату час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. За вказаних обставин, суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних  доказів у справі.

    Судом встановлені факти.

    Між ВАТ ?59 кртелеком  та відповідачем  укладено договір   про надання послуг міського(сільського) телефонного зв'язку, за яким відповідачу  виділено в користування номер телефону НОМЕР_1 , який було встановлено за адресою: АДРЕСА_1 .   /а.с.4-7 договір про надання послуг міського(сільського) телефонного зв'язку/.  

      Згідно розрахунку суми  заборгованості   станом на 21 листопада 2008 року відповідач  має заборгованість за  телекомунікаційні послуги  в сумі 209 грн. 54 коп.  період з 1 червня 2008 року по 30 жовтня  2008 року.   /а.с. 9 – розрахунок суми заборгованості/.

       Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України Про телекомунікації споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України.

    У відповідності до п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 9.08.2005 р. № 720 споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги

   Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільним законодавством і дають підстави для задоволення позову.

      При вирішенні справи суд керується ч.1 ст.11 ЦК України, ч.1 ст. 33 Закону України Про телекомунікації, п.32 Правил надання  та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року № 720,   ст. 88, ст. 213 - ст.215, ст. ст. 224-228  ЦПК України. Суд

                                                                  В И Р І Ш И В :

       Позов задовольнити.

       Стягнути із ОСОБА_1  на користь Відкритого  акціонерного товариства  ?Укртелеком  від імені якого діє  Центр телекомунікаційних  послуг Кіровоградської філії ВАТ ?Укртелеком   679 грн. 54 коп. боргу за телекомунікаційні послуги, 51 грн. витрат по сплаті судового збору,  30 грн. витрат з інформаційно – технічного забезпечення.

            Позивач заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення рішення суду.  Апеляційна скарга може бути подана протягом  двадцяти днів з дня  подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Заява  про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  та апеляційна  скарга подаються  апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення .

          Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача.  Заяву  про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 

       Суддя                 підпис                                                                 Шилова Л.М.

   

 З оригіналом вірно

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда                                                                                   Шилова Л.М.

.