Справа № 2-4217/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 червня 2009 року                             м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Бовчалюк З.А.

при секретарі Захаровій Н.А.

з участю представника позивача Шелестюка І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом державного комунального підприємства “Луцьктепло” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню,

В С Т А Н О В И В:

Державне комунальне підприємство “Луцьктепло” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню.

    Свій позов мотивує тим, що їх підприємство надає послуги по теплопостачанню АДРЕСА_1 , в якій, згідно довідки місцевого обчислювального центру зареєстрована відповідач. Остання, в свою чергу, зобов’язання проводити оплату  за надані послуги,  не виконує, в результаті чого, за період з березня 2006 року по лютий 2009 року, в неї перед ДКП “Луцьктепло” утворилась заборгованість в сумі 2468 грн. 70 коп., яку і просить стягнути, а також відшкодувати судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав, наведених у заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.  

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 . зареєстрована в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою місцевого обчислювального центру (а.с. 4).

Позивач в квартиру відповідача надає послуги по теплопостачанню, якими останній користується, що стверджується розрахунком нарахувань і оплати за послуги з теплопостачання ( а.с.5).

Статтею 68 ЖК України передбачено обов’язок наймача своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, які, відповідно до вимог  ст. 67 ЖК України, включають послуги по наданню теплової енергії.

Як вбачається з наданої позивачем довідки, за період з березня 2006 року по лютий 2009 р. у відповідача перед ДКП “Луцьктепло” утворилась заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання в сумі 2468 грн. 70 коп. (а.с. 5).

Таким чином, з врахуванням  наведеного, на думку суду, з ОСОБА_1  слід стягнути заборгованість за надані ДКП “Луцьктепло”  послуги в сумі 2468 грн. 70 коп.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь  якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому,  вимоги позивача  про відшкодування відповідачем судових витрат,  підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 541, 543 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

   

    Стягнути з ОСОБА_1   в користь державного комунального підприємства «Луцьктепло» на розрахунковий рахунок 260033005465 в КБ “Західінкомбанк” м.Луцьк МФО 303484, ЗКПО 30391925, заборгованість за послуги по теплопостачанню в сумі 2468 (дві тисячі  чотириста  шістдесят вісім) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1  в користь державного комунального підприємства «Луцьктепло» на розрахунковий рахунок 260033005465 в КБ “Західінкомбанк” м.Луцьк МФО 303484, ЗКПО 30391925 судові витрати по справі в сумі 81 ( вісімдесят одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду                     Бовчалюк З.А.