ПОСТАНОВА

27 січня 2010 p. м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області Перетятько В.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Личаківського районного суду м. Львова від 24.12.2009 року.,

встановив:

Постановою судді Личаківського районного суду м. Львова від 24.12.2009 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)гривень.

Згідно вказаної постанови судді, ОСОБА_1 25.11.2009 року близько 12 год. 00 хв. у м. Львові по вул. Підвальна-Валова, керуючи транспортним засобом марки „Мерседес”, д.н.з. НОМЕР_1, при виїзді з вул. Валової не виконав вимоги дорожнього знаку „Дати дорогу”, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки „Рено”, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який здійснював рух по головній дорозі, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив д.н.з. 2.1 (дод.) ПДР України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування постанови як такої, що винесена з порушенням вимог процесуального законодавства, та просить постановити нове рішення по справі.

Перевіривши матеріали справи, доводи зазначені у апеляції, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1, апеляційний суд вважає, що вона за своїм змістом не відповідає вимогам ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема, оскарження постанови суду має бути оформлено апеляційною скаргою, яка подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, а апеляційний суд розглядає її в межах поданої апеляційної скарги.

Крім того, в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність постанови, доводи на її обґрунтування з посиланням на норми Кодексу про адміністративне правопорушення, прохання особи, яка подала скаргу, зазначено яким судом винесено постанову і коли.

Як вбачається з апеляційної скарги на постанову судді, при обґрунтуванні доводів апеляційної скарги скаржник покликається на норми Кодексу адміністративного судочинства України, що свідчить про невідповідність даної апеляційної скарги вимогам встановлених для неї чинним законодавством.

У зв’язку з вищенаведеним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід повернути останньому для виконання вимог ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду, -

постановив:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Личаківського районного суду м. Львова від 24 грудня 2009 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_3