Справа № 22ц-3277/ 06 Головуючий в інстанції Околот Г.М.
Категорія 41
Доповідач Тріфанов О. М.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2006 року судова палата в цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого : Тріфанова О. М.
членів суду : Запорожця М.П., Гаврилюка В. К.
секретаря : Божкової Н. С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду ССНВ України в м. Краснодоні і Краснодонському районі Луганської області
на рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 07 вересня 2006 року
за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду ССНВ України в м. Краснодоні і Краснодонському районі Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених страхових виплат, -
ВСТАНОВИЛА :
Оскаржуваним рішенням суду першої інстанції в задоволені позовних вимог про стягнення зайво виплачених страхових виплат Відділенню Виконавчої дирекції Фонду ССНВ України в м. Краснодоні і Краснодонському районі Луганської області відмовлено за необґрунтованістю.
В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити апеляційну скаргу.
Відповідач заперечення на апеляційну скаргу суду не надав.
Вислухавши доповідь судді, пояснення представника позивача, розглянувши справу у межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду, коллегія суддів вважає, що рішення суду підлягає скасуванню, а апеляційна скарга задоволенню.
Так, встановлено, що на підставі Постанови ВВД ФССНВ від 11.04.2002 року відповідачці, як дружині померлого потерпілого ОСОБА_2, позивачем призначені щомісячні страхові виплати у зв*язку з втратою годувальника в сумі 246,06грн., починаючи їх виплату з 21.02.2002 року ; та одноразова допомога у зв*язку з втратою годувальника в сумі 5905,56грн. На підставі представлених документів ОСОБА_1 виплачувались щомісячні страхові виплати у зв*язку з втратою годувальника 246,06грн., с подальшою їх індексацією.
22 червня 2005 року позивачем була проведена самоперевірка питань нарахування і виплати страхових виплат потерпілим ( членам їх сімей). В ході зазначеної перевірки було встановлено, що за період з 21.02.2002 року по 01.06.2005 року ОСОБА_1 були зайво сплачені страхові виплати у сумі 2725,26гр. у зв*язку з безпідставним включенням в розрахунок щомісячних страхових виплат та одноразової допомоги надбавки як учаснику бойових дій, що підтверджується актом самоперевірки НОМЕР_1 від 22.06.2005 року, копія якого додана до матеріалів справи. Згідно з висновками цього акту ОСОБА_1 було запропоновано добровільно відшкодувати ВВД ФССНВ переплату у сумі 2725,26грн. Однак, ОСОБА_1 у своїй заяві вказала, що відмовляється добровільно відшкодувати вказану суму.
Згідно з п.З ст.38 Закону України " Про загальнообов*язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та профзахворювання, які
спричинили втрату працездатності" страхові виплати можуть бути припинені, якщо з*ясувалось, що виплати призначено на підставі документів, які містять неправдиві відомості.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті зарплата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров*я або смертю та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
Суд дійшов висновку, що позивачем у судовому засіданні не доведено, що рішення про виплату страхових виплат ОСОБА_1 прийнято на підставі підроблених документів, та також не доведена провина відповідачки ОСОБА_1 у тому, що вона надала у ВВД ФССНВ довідку з неправдивими даними, тому, враховуючи викладене, суд прийняв рішення про відмову в задоволенні позову ВВД ФССНВ.
З таким висновком суду погодитися не можна з наступних підстав.
Судом не прийнято до уваги, те що відповідно до ч. 10 ст. 40 Закону України „Про загальнообов*язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві иа професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності " , який є спеціальний для виникших правовідносин , суми, одержані в рахунок страхових виплат потерпілим або особою, яка має право на ці виплати, можуть бути утримані Фондом соціального страхування від нещасних випадків, якщо рішення про їх виплату прийнято на підставі підроблених документів або подано свідомо неправдиві відомості, та також якщо допущено помилку, яка впливає на суму страхових виплат.
Недобросовісності з боку набувача ОСОБА_1 не встановлено, але суд необгрунтовано не прийняв до уваги що для розрахунку стахового відшкодування була взята помилкова пенсія і надбавка учаснику бойових дій в сумі 170,15грн., відповідно до наданої довідки Пенсійного Фонду від 08.04.2002р., у той час, коли необхідно було до розрахунку взяти основний розмір пенсії у сумі 143 грн.
Таким чином висновки суду не відповідають осбавинам справи.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне скасувати рішення суду та постановити нове рішення, яким скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 зайво сплачені страхові виплати у сумі 2725,26грн.
Керуючись ст. ст. 307, 309, 313, 316 ЦПК України, колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду ССНВ України в м. Краснодоні і Краснодонському районі Луганської області задовольнити.
Рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 07 вересня 2006 року скасувати . Ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1, на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду ССНВ України в м. Краснодоні і Краснодонському районі Луганської області, зайво сплачені страхові виплати у сумі 2725,26грн.
Рішення апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржене протягом двох місяців у касаційному порядку до Верховного Суду України.