Справа №1-197/2009 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня 2009 р.                                                                               м.Житомир                                                              

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого-судді        Побережного В. Й.,

при секретарі                  Чивчиш О.В.,

з участю прокурора       Соломикіна В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 , освіта ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого,  мешканця АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , військовозобов’язаного, судимого:

- ІНФОРМАЦІЯ_6  

ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_8 .

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2   КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1  20.10.2008 р. близько 21 години 40 хвилин, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України,  у АДРЕСА_2 , де тимчасово проживав, шляхом купівлі у особи, яка засуджена за даний злочин, за ІНФОРМАЦІЯ_9  гривень, незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб – героїн, вагою 0,88225 грам, який незаконно, без мети збуту, зберігав за вказаною адресою.

В цей же день близько 22 години  в АДРЕСА_2  у ОСОБА_1   працівниками міліції було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб.  

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1   свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та суду показав, що 20.10.2008 р. у своєї знайомої ОСОБА_2  за ІНФОРМАЦІЯ_9  гривень придбав чотири целофанові невеличкі пакети  з наркотичним засобом „героїном” для власного вживання без мети збуту. В той же день близько 22 години працівниками міліції  за місцем його проживання було виявлено та вилучено придбаний ним наркотичний засіб „героїн”.

Підсудний ОСОБА_1   вину усвідомив,  розкаявся  у вчиненому.

Крім визнавальних показань  підсудного ОСОБА_1 , його винність в інкримінованому  злочині  також стверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні слідуючими  доказами:

- протоколом огляду місця пригоди  від 20.10.2008 р., в ході якого в   АДРЕСА_2  в підставці електровентилятора  було виявлено та вилучено 4 поліетиленові пакетики з порошкоподібною масою білого кольору, шприц ємкістю 20 мл в розібраному стані та частина шпалери. Присутній при цьому ОСОБА_1  пояснив, що ці речі належать йому  (а.с.5-8, том 1);

- висновком судово-хімічної експертизи №1704 від 01.12.2008 р., згідно якого вилучена  у ОСОБА_1  та надана на дослідження порошкоподібна маса є наркотичним засобом – героїн масою 0,86399 грам, в змивах з корпуса та поршня шприца міститься наркотичний засіб – героїн, масою 0,0012 грам, в змивах шпалер міситься наркотичний засіб – героїн масою 0,0011 грам (а.с.101, том 1);

- висновком судово-медичної експертизи  №1649  від 18.11.2008 р., згідно якого при судово-медичному освідуванні ОСОБА_1   виявлено рубець в правій паховій ділянці, розташованій по ходу підшкірних вен, який являється слідом загоєння ран, що утворилися від дії колючого предмету, неодноразового введення медичної ін’єкційної голки, одну велику точкову рану на тлі рубця, яка утворилася від дії колючого предмету, введення медичної ін’єкційної голки (а.с.116, том 1);

- протокол огляду речових доказів від 28.01.2009 р., в ході якого було оглянуто 4 поліетиленові пакетики з порошкоподібною масою білого кольору, шприц ємкістю 20 мл в розібраному стані, частина шпалери   (а.с.35, том 2).

- актом судово-наркологічної експертизи №Д-3 від 12.01.2009 р., згідно якого ОСОБА_1  хворіє на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, має синдром залежності  (а.с.23, том 2).

Суд, оцінивши зібрані по справі і  досліджені в судовому засіданні докази  в їх сукупності, приходить до переконання, що винність підсудного ОСОБА_1  у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчинених особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, доведено повністю і кваліфікує  його дії  за ознаками злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

    При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину підсудним ОСОБА_1 , дані про його особу, обставини справи, що пом”якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 309 ч.2 КК України, є середньої  тяжкості.

До обставин, що пом»якшують покарання підсудному, суд відносить,  - усвідомлення ним вини та каяття у вчиненому.

Обставин, що   обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Кваліфікуючу досудовим слідством обтяжуючу обставину – рецидив злочину, суд із обвинувачення підсудного виключає, оскільки вона є кваліфікуючою ознакою ч. 2 закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності.

    Із-за таких обставин та враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1  неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини в сфері обігу наркотичних засобів і знову вчинив аналогічний злочин під час умовно-дострокового звільнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення,  суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливі лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому обирає йому  покарання у виді позбавлення волі в межах санкції закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.  323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2  КК України та за цим Законом призначити йому покарання, - 2 (два) роки 2 місяці позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком, остаточно визначити ОСОБА_1  покарання, - 2 (два) роки 3 місяці позбавлення волі.  

Строк відбування покарання ОСОБА_1   рахувати  з ІНФОРМАЦІЯ_10  р.,  - з моменту його  затримання та взяття під варту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 , залишити попередню, - тримання під вартою.

Речові  докази, - 4 поліетиленові пакетики з порошкоподібною масою білого кольору, медичний шприц ємкістю 20 мл в розібраному стані, фрагмент шпалери, після набрання вироком чинності, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області 338,40  гривень витрат, пов’язаних з проведенням судової експертизи.

Вирок суду може бути оскаржено і на нього може бути внесено апеляційне подання до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в тому ж порядку та в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий-суддя:                                 В.Побережний