АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Производство № Дело № 11-194/10 Председательствующий в 1-й инстанции - Тюлюнова Докладчик - Москалець П.П. П.П.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 февраля 2010 года г. Днепропетровск

2010 года февраля 4 дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда в составе:

Председательствующего Москальця П.П.

Судей Лисняк В.С., Сенченко И.Н.

С участием прокурора Демеш О.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное

дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Баглейского районного суда г. Днепродзержинска от 8 декабря 2009 года , этим приговором

ОСОБА_1, 09.06. ІНФОРМАЦІЯ_1sp; рождения, ранее трижды судимый, осужден по ч. 1 ст. 121 УК Украины к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев.

С ОСОБА_1 взыскано: за лечение потерпевшего в пользу Днепродзержинской больницы скорой помощи 5044,58 грн. в возмещение морального вреда в пользу ОСОБА_2 5000 грн. за проведение экспертизы в пользу ЭКЦ УМВД Днепропетровской области 976,56 грн..

Из приговора следует, что при обстоятельствах указанного в приговоре ОСОБА_1 совершил следующее преступление.

13.09.2009 года ОСОБА_1 и потерпевший ОСОБА_2 находились возле техникума по пр. Аношкина, 102 в г. Днепродзержинске где между ними в процессе общения внезапно возникли неприязненные отношения. На этой почве ОСОБА_1 имевшимся у него складным ножом умышленно нанес ножом, раскрыв его, удар в область живота ОСОБА_2 и причинил ему проникающее ранение с повреждением тонкого кишечника. ОСОБА_3 телесное повреждение относится к категории тяжкого телесного повреждения по признаку опасности для жизни и здоровья в момент причинения.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 раскаиваясь в содеянном просит о смягчении назначенного наказания с учетом нахождения у него на иждивении несовершеннолетней дочери и престарелой матери, а также мнения потерпевшего просившего суд строго его не наказывать.

Заслушав доклад судьи, выслушав осужденного, поддержавшего свою апелляцию, выслушав прокурора полагавшего, что оснований к изменению приговора не имеется, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляции коллегия судей не находит оснований к удовлетворению апелляции.

Выводы суда о доказанности вины и квалификации действий никем не оспариваются.

Оснований к смягчению назначенного судом наказания ОСОБА_1 не имеется поскольку наказание назначено с учетом требований ст.ст. 65-67 УК Украины и ближе к минимально предусмотренному законом наказанию. Оснований для применения требований ст. 69, ст. 75 УК Украины при назначении наказания ОСОБА_1 не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей, -

Определила :

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения. Приговор Баглейского районного суда г. Днепродзержинска от 8 декабря 2009 года в отношении ОСОБА_4 оставить без изменения.

Судьи :