Справа № 2-6152/10
№ производства -
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.10 року Червонозаводський районний суд міста Харкова вскладі:
ОСОБА_1 при секретарі - Закопайло О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ХМУ УМВС України в Харківській області, третя особа Управління ДАІ по обслуговуванню міста Харкова та АТІ УМВС України в Харківській області, про відшкодування шкоди реалізації майна,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що згідно договору № 99/7381 від 20.10.2005року, укладеного між ним та ХМУ УМВС України в Харківській області, він прийняв на зберігання автомобілі ОпельФронтера, Фольксваген-Пассат Б-5, ОСОБА_3 Чероки, Фольксваген-Пассат державний номер АА 8360, БМВ-520 в липні та грудні 2009року, однак умови договору відповідачем не виконуються, оплата за зберігання та охорону автомобілів на автостоянці не оплачуються, відомостей про власників автомобілів відповідає до цього часу не надав. На теперешній час заборгованість за зберігання вищевказаних автомобілів складає 18428-ООгривень, що перевищує вартість автомобілів, всі автомобілі не мають технічних паспортів, номерних знаків, тому просить дозволити реалізацію вказаних автомобілів на запасні вузли та агрегати без реєстрації в органах ДАІ для звернення коштів, отриманних від реалізації запасних вузлів та агрегатів, в рахунок оплати їх зберігання.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, виходячи з обставин справи, враховуючи надані докази, з зазначених у позові підстав.
Представник відповідача до судового засідання не з*явився, про час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Представник третьої особи до судового засідання не з*явився, про час розгляду справи повідомлений повідомлений своєчасно належним чином.
Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, приходить до висновку про задоволення позову.
В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 20.10.2005року укладений договір №39/7381, згідно якого ХМУ УМВС України в Харківській області, а позивач приймає на спеціалізовану автостоянку автомототранспорт, затриманий у встановлено законом порядку. У відповідності до п. 3.1 вказаного договору позивач прийнів на себе зобов*язання прийняти на зберігання автотранспорт. Пунктом 4.2. Договору пердбачено, що розрахунок за надані послуги проводиться власником транспорного засобу, що зберагається на спеціалізованій автостоянці.
З акту прийому-передачі автотранспорта на спеціалізовану стоянку, розташовану за адресою:м.Харків, пров. Ващенківський, 28-6, від 11.07.2009року, ОСОБА_4 прийняв від Київського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 09.07.2009року автомобіль Опель-Фронтера без номерних знаків, автомоюбіль Фольксваген-Пассат Б-5 без номерних знаків, 11.07.2009року автомобіль ОСОБА_3 Чероки без номерних знаків.
З акту прийому-передачі автотранспорта на спеціалізовану стоянку, розташовану заадресою: м.Харків, пров. Ващенківський, 28-6, від 14.12.2009року, ОСОБА_4 прийняв від Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 12.12.2009року автомобілі НОМЕР_1(номерні знаки на автомобілі були відсутні) ; автомобіль БМВ-520 без номерних знаків та автомобіль фольксваген-Вента державний номер НОМЕР_2( номерні знаки відсутні).
Згідно протоколу огляду та затримання транспорту № 2102 від 09.07.2009року, автомобіль Опель-Фронтера переданий без номерних знаків, номер кузова видалений кустарним способом, власник не встановлений, рік випуску не вказаний; згідно протоколу огляду та затримання № 2092 від 03.07.2009року автомобіль Фольксваген-Пассат Б-5 переданий без номерних знаків, рік випуску не вказаний номер кузову не вказаний, власник не встановлений, номер кузова видалений кустарним способом; згідно протоколу огляду та затримання транспорту № 2107 від 12.07.2009року автомобіль ОСОБА_3 Чероки переданий без номерних знаків, рік випуску не вказаний номер кузову не встановлений, власник не встановлений, номер кузова видалений кустарним способом;згідно протоколу огляду та затримання транспорту № 2198 від 12.12.2009року, автомобіль Фольксваген-Вента переданий без номерних знаків, технічний паспорт підроблений; згідно протоколу огляду та затримання транспорту № 2199 від 12.12.2009року, автомобіль Фольксваген-Пассат переданий без номерних знаків, технічний паспорт підроблений; згідно протоколу огляду та затримання транспорту № 2200 від 12.12.2009року, автомобіль Фольксваген-Вента переданий без номерних знаків, технічний паспорт підроблений.
До цього часу вказані автомобілі зберігаються на спеціалізованій автостоянці за адресою:місто Харків, пров. Ващенківський, 28-6, безоплатно. Власники автотранспортних засобів відповідачем до цього часу не встановлені.
Суду наданий висновок директора ВП «Центр-Персонал» ОСОБА_5 від 03.08.2010року,який має сертифікат № 6551 від 14.02.2008року на оцінку об*єктів у матеріальній формі, з якого автомобілі зі змінененими норерами кузова та двигуна, а також такі, що мають підробки технічних паспортів, оцінюванню не підлягають.
Розцінки вартості зберігання автомобілів встановлені на підставі наказу МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства економіки України № 549/333/147. та складають для легкових автомобілів 17-00грн. на добу.Заборгованість за зберігання вказаних автомобілів на спеціалізованій автостоянці на теперешній час склала 18428- 00гривень(а.с. 10).
У відповідності до норм ст.ст. 936, 946 ЦК України, за договором зберігання одна сторона (зберігай) зобов*язується зберрігати річ, яка передана їй другою стороною(поклажодавцем) і повернути її поклажодавцеві у схоронності, а поклажодавець зобов*язаний внести плату за весь фактичний чпс її зберігання.
Особа, якій завдано збиткив у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. До збітків, як вбачається з ч.2 ст. 22 ЦК України, відносяться доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якбі її право порушене не було.
Враховуючи викладе, суд приходить ждо висновку про наявність всих підстав для задоволення позову, для відшкодування збітків, які поніс позивач в зв*язку з неможливістю реалізації права вимоги оплати за зберіганні автомобілів через відсутність їх власників.
При цьому суд вважає за неможливе визнання права ОСОБА_2 на автомобілі вцілому, т.я. вони не маютьтехнічних паспортів, номерів двигунів, тобто є
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 22, 936, 943, 946 Цивільного кодексу України, ст. З, 8, 15, 118-120, 209, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Дозволити ОСОБА_2 реалізацію автомобіля Опель- Фронтера без номерних знаків, автомобіля Фольксваген-Пассат Б-5 без номерних знаків, автомобіля ОСОБА_3 Чероки без номерних знаків, які передані згідно акту прийому- передачі автотранспорту від 11.07.2009року з Київського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області та зберігаються на спеціалізованій автостоянці за адресою: місто Харків, пров. Ващенківський, 28-6, на запасні вузли та агрегати для звернення коштів в рахунок оплати за зберігання автомобілів.
Дозволити ОСОБА_2 реалізацію автомобіля НОМЕР_1(номерні знаки на автомобілі відсутні); автомобіля БМВ-520 без номерних знаків та автомобіля НОМЕР_3( номерні знаки на автомобілі відсутні), які передані згідно акту прийому- передачі автотранспорту від 14.12.2009року з Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області та зберігаються на спеціалізованій автостоянці за адресою: місто Харків, пров. Ващенківський, 28-6, на запасні вузли та агрегати для звернення коштів в рахунок оплати за зберігання автомобілів.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя -