Справа № 2-2212/10
У Х В А Л А
іменем України
02.04.10 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого - Андрущенко Н.М.
При секретарі - Каширіній О.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що знаходиться в спільній частковій власності, про визначення порядку користування земельною ділянкою,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, посилаючись на те, що итловий будинок з надвірними будівлями, розташований по вул.. Ільменській,36 в м.Харкові реєстрований по проаву власності за ОСОБА_3 – 1/2 частини на підставі свідоцтва про право на падщину, виданого 07.05.1977 року 1-ю ХДНК; ОСОБА_1 – 1/4 частини на підставі свідоцтва ро право на спадщину, виданого 22.03.1980 року 1-ю ХДНК та 1/4 частина на підставі договору купівлі- родажу, посвідченого 23.01.1987 року 1-ю ХДНК. Спадщина після смерті ОСОБА_3 була рийнята ОСОБА_4 між позивачем та відповідачем не склався конкретний порядок ористування житловим будинком, надвірними будівлями та земельною ділянкою, тому просить суд обити розподіл житлового будинку з надвірними будівлями по вул..Ільменській,36 в м.Харкові, изначити порядок користування земельною діляноюо згідно ідеальних часток співвласників.
Позивачем 05 березня 2010 року надано до суду заяву про залишення позову без розгляду. Таким чином, відповідно до вимог п.5 ч.1ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про ишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву до суду про залишення позовної яви без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 натолійовича про розподіл майна, що знаходиться в спільній частковій власності, про значення порядку користування земельною ділянкою залишити без розгляду.
Роз*яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з цим же позовом у гальному порядку після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення вали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційоного суду Харківської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя -
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2212/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Андрущенко Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2016
- Дата етапу: 15.01.2016
- Номер: 2212
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2212/10
- Суд: Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Андрущенко Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2010
- Дата етапу: 24.09.2015
- Номер: 2/1176/11
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2212/10
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Андрущенко Н.М.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2010
- Дата етапу: 21.01.2011
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2212/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Андрущенко Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2010
- Дата етапу: 29.09.2015