27.04.10 , Грушицький А

Апеляційний суд Херсонської області

м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а, 73000, (0552) 45-47-78

Справа № 459 2010р. Головуючий у 1-й інстанції Радченко С.В.

Категорія ст. 296 ч. 4 КК Доповідач Грушицький А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 р. квітня місяця 27 дня

Колегія суддів, судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Годуна В.А.,

Суддів Сажинова В.В., Грушицького А.,

З участю прокурора Досенко О.В.,

Адвоката ОСОБА_1,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 2 березня 2010 року.

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою кримінальну справу щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України, повернуто прокурору Бериславського району Херсонської області для проведення додаткового розслідування.

Повертаючи кримінальну справу на додаткове розслідування у зв'язку з неповнотою досудового слідства, суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що органами досудового слідства не виконано вказівки апеляційного.

В апеляції прокурор, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції, вказує, що постанова суду є незаконною, оскільки під час проведення додаткового розслідування було усунуто всі протиріччя вказані в ухвалі апеляційного суду. Просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 368 КПК України, дізнання, досудове чи судове слідство в усякому разі визнаються однобічним і неповним, коли не були дослідженні обставини, зазначені в ухвалі суду, який повернув справу на додаткове розслідування.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 30 вересня 2008 року кримінальну справу відносно ОСОБА_3 було направлено на додаткове розслідування у зв'язку з неповнотою досудового слідства, яку не можна усунути в судовому засіданні. Зокрема, в ухвалі апеляційного суду зазначено, що органам досудового слідства необхідно усунути протиріччя в направленні умислу ОСОБА_3, в його показаннях з висновками балістичних експертиз тощо, (т.1 а.с.264)

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що під час проведення додаткового розслідування зазначені вказівки апеляційного суду виконано не було у зв'язку з чим колегія судців вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про однобічність і неповноту досудового слідства.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцією прокурора, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції, залишити без задоволення, а постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 2 березня 2010 року, якою кримінальну справу щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України, повернуто прокурору Бериславського району Херсонської області для проведення додаткового розслідування - без зміни.

Судді: