Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

м. Дніпрозержинськ, вул. Петровського, 166, 51918, (0569) 55-28-63

Справа № 2-324/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Волошиній О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь, на її утримання аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

На обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 27 жовтня 2007 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2010 року, з цього часу вони проживають окремо один від одного, не мають загального бюджету. Відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання в період її непрацездатності по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, хоча вона дуже потребує цієї допомоги. Вона не працює у зв’язку з доглядом за дитиною, отримує тільки щомісячну соціальну допомогу в розмірі 620 гривень, інших джерел прибутку та збережень не має. Вважає, що матеріальну допомогу на утримання дитини та на її утримання повинен надавати працездатний відповідач.

Позивачка в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, а позивач заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, суд, відповідно до ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказі та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 27.10.2007 року сторони зареєстрували шлюб у Заводському відділі РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу та зроблено актовий запис № 765 /а.с.6/

Мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження /а.с.7/.

Дитина проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім’ї /а.с.8/.

Позивачка ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Дніпровської районної ради м.Дніпродзержинська та отримує щомісячну соціальну допомогу в розмірі 620 гривень, що підтверджується довідкою про отримання допомоги (а.с.4).

Як стверджує позивач в своєму позові добровільно матеріальну допомогу відповідач на утримання дружини не надавав.

Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років...за умови, що чоловік може надати матеріальну допомогу.

Відповідач не надав суду заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження.

Суд вважає, що відповідач має надавати допомогу позивачці до досягнення дочкою трьох років.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 84, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення трирічного віку - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 03.11.2010 року, до досягнення їх дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 29.07.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200 гривень понесених нею витрат за надання їй правової допомоги адвокатом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір по справі в сумі 51 гривна.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська у розмірі 120 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем у загальному порядку, шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги до суду, що його ухвалив. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя: Г.А. Байбара