Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

Справа № 2-2669/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Цвіркуна О.С.,

при секретарі Власюк О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

з участю прокурора Алєшко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв’язку України ВАТ «Укртелеком» Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали та пояснили, що ВАТ «Укртелеком» надало відповідачу послуги електрозв’язку. Послуги електрозв’язку були надані по телефону, що встановлений за адресою по вул. Ст. Бандери, буд. 62 А, кв. 28, в м. Рівне і належить відповідачу.

Відповідачу надавались послуги електрозв’язку відповідно до типового договору про надання послуг електрозв’язку № 65495 від 5.12.2007 року. Згідно ст. 63 Закону України «Про телекомунікації» послуги операторами зв’язку України надаються «Споживачам» за умови дотримання «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених постановою Кабінету Міністрів України 09 серпня 2005 р. № 720. В порушення вищезазначених правил відповідач розрахунки за отримані послуги проводив несвоєчасно та не в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості перед ЦТП Рівненської філії ВАТ «Укртелеком» за період із квітня 2009 року станом на 01.10.2009 року в сумі 690,59 грн. Попередження з вимогою оплати заборгованості залишено без реагування, борг в добровільному порядку не погашений. Згідно ст.ст. 526, 610 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином.

Просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явилася, хоча про день та час судового розгляду була повідомлена заздалегідь у встановленому законом порядку. Заяви про відкладення розгляду не подала.

За таких підстав, суд рахує провести розгляд справи за відсутністю відповідача за наявністю матеріалів справи з постановленням заочного рішення.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що згідно заяви відповідача від 5 грудня 2007 року та типового договору про надання послуг електрозв’язку № 65495 від 5.12.2007 із Рівненською філією ВАТ «Укртелеком» було встановлено відповідачу в квартиру за адресою м. Рівне, вул. Ст. Бандери, буд. 62 А, кв. 28.

В подальшому підприємством ЦТП Рівненської філії ВАТ «Укртелеком» були надані відповідачу послуги міжміського телефонного зв’язку за вказаним телефоном.

Згідно картки абонента ЦТП Рівненської філії ВАТ «Укртелеком» за відповідачем рахується борг на суму 690,59 грн.

Відповідно до п. 151 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв’язком - особі якій надавались послуги міжміського та міжнародного зв’язку, зобов’язана не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим, проводити оплату наданих послуг зв’язку згідно діючих тарифів та рахунками, які щомісячно надсилаються на його адресу.

Згідно ст. 526 ЦПК України - зобов’язання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов чи вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 690,59 грн. за надані послуги, витрати на ІТЗ в сумі 30 грн. на користь держави, а судовий збір в сумі 51грн. на рахунок місцевого бюджету.

На підставі ст.ст. 526, 527, 623 ЦК України, ст. З Закону України «Про телекомунікації», керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 218, 223, 228, 294, 297 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв’язку України ВАТ «Укртелеком» Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 А, кв. 28 в м. Рівне на користь ВАТ «Укртелеком» Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії заборгованість в сумі 690,59 грн., судовий збір у сумі 51 грн. на рахунок місцевого бюджету, а витрати в сумі 30 грн. на ІТЗ розгляду справи на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд, який ухвалив оскаржуване рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3