Справа № 2-418/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04 березня 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста

Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Варенко О.П.,

          при секретарі Завгородній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську

справу за позовом Дніпропетровського обласного центру зайнятості до

ОСОБА_1 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Дніпропетровський обласний центр зайнятості звернувся  до суду з

позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми, зазначивши в

обгрунтування позову, що з 21.08.2006 року наказом Амур-Нижньодніпровського

районного центру зайнятості м.Дніпропетровська відповідачу надано статус

безробітної відповідно до п.1 ст.23 Закону України «Про загальнообов’язкове

державне соціальне страхування на випадок безробіття» та призначена допомога з

19.11.06.

15.12.2006 року відповідач надала до центру зайнятості заяву про виплату їй

одноразово для організації підприємницької діяльності допомоги по безробіттю

(або її залишок) та свій бізнес-план.

18.12.2006 року засіданням комісії АНД центру зайнятості з питань одноразової

виплати допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності було

рекомендовано безробітнійОСОБА_1. одноразово виплатити допомогу по

безробіттю для організації підприємницької діяльності з коштів Фонду

загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття

у сумі, яка розраховується згідно з чинним законодавством.

18.12.2006 року директором АНД ЦЗ було прийнято рішення (наказ № 39) про

надання одноразової допомоги по безробіттю для організації безробітним

підприємницької діяльності протягом шести календарних місяців з дня отримання

допомоги.

Фактично відповідач отримала одноразово допомогу по безробіттю через установу

банку у встановленому порядку у сумі 1507,75 грн.

За запитом АНД ЦЗ  від 16.05.2007 року № 849, Державна податкова інспекція в

АНД районі надала дані про відсутність здійснення підприємницької діяльності

відповідачем.

На підставі цих відомостей АНД ЦЗ 08.06.2007 року проведено засідання з

розгляду питання повернення коштів відповідачем. 05.06.07 відповідачу було

направлено лист вих.№ 956 з повідомленням про запрошення на засідання комісії,

але вона не з’явилась.

08.06.2007 року видано наказ № 4 про прийняте рішення щодо повернення коштів,

який надіслано на адресу відповідача, але на теперішній час кошти не повернуті,

в зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на користь АНД ЦЗ кошти,

виплачені як допомога по безробіттю одноразово для організації підприємницької

діяльності у сумі 1507,75 грн.

     В судовому засіданні представник позивача, вона ж і представник 3 особи  -

Амур-Нижньодніпровського районного центру зайнятостіОСОБА_2 надала

пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, на позові наполягає, також

просила стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, пов’язані з

викликом до суду і сумі 7,00 грн.

     Відповідач в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про

день та час розгляду справи повідомлена відповідно до діючого законодавства,

ніяких заяв від неї не надходило, тому справа розглядалася за відсутності

відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених

законом.

     Вислухавши представника позивача, третьої особи, дослідивши докази в їх

сукупності, суд встановив, що з 21.08.2006 року наказом Амур-

Нижньодніпровського районного центру зайнятості м.Дніпропетровська відповідачу

надано статус безробітної відповідно до п.1 ст.23 Закону України «Про

загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та

призначена допомога з 19.11.06.

15.12.2006 року відповідач надала до центру зайнятості заяву про виплату їй

одноразово для організації підприємницької діяльності допомоги по безробіттю

(або її залишок) та свій бізнес-план.

18.12.2006 року засіданням комісії Амур-Нижньодніпровського районного центру

зайнятості з питань одноразової виплати допомоги по безробіттю для організації

підприємницької діяльності було рекомендовано безробітній ОСОБА_1.

одноразово виплатити допомогу по безробіттю для організації підприємницької

діяльності з коштів Фонду загальнообов’язкового державного соціального

страхування на випадок безробіття у сумі, яка розраховується згідно з чинним

законодавством.

18.12.2006 року директором Амур-Нижньодніпровського районного центру зайнятості

було прийнято рішення (наказ № 39) про надання одноразової допомоги по

безробіттю для організації безробітним підприємницької діяльності протягом

шести календарних місяців з дня отримання допомоги.

Фактично відповідач отримала одноразово допомогу по безробіттю через установу

банку у встановленому порядку у сумі 1507,75 грн.

Згідно п.9 Порядку повернення у 2006 році коштів, виплачених як допомога по

безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності, затвердженого

постановою КМУ № 511 від 12.04.2006 року та наказу Міністерства праці та

соціальної політики «Про стан виконання розпорядження Президента України від

11.07.2005 року № 1114/2005 «Про заходи щодо вдосконалення системи загальнообов’

язкового державного соціального страхування», кошти, виплачені як допомога по

безробіттю одноразово стягуються з безробітного на користь центру зайнятості у

судовому порядку в разі не провадження такої діяльності протягом шести

календарних місяців з дня отримання допомоги.

Відповідно до ст.107 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік»

продовжено строк дії на 2007 рік вищезазначених нормативно-правових актів.

За запитом Амур-Нижньодніпровського районного центру зайнятості від 16.05.2007

року № 849, Державна податкова інспекція в АНД районі надала дані про

відсутність здійснення підприємницької діяльності відповідачем.

На підставі цих відомостей Амур-Нижньодніпровським районним центром зайнятості

08.06.2007 року проведено засідання з розгляду питання повернення коштів

відповідачем. 05.06.07 відповідачу було направлено лист вих.№ 956 з

повідомленням про запрошення на засідання комісії, але вона не з’явилась.

08.06.2007 року видано наказ № 4 про прийняте рішення щодо повернення коштів,

який надіслано на адресу відповідача, але на теперішній час кошти не повернуті.

     З огляду на вищевикладене, з урахування всіх обставин справи, суд вважає,

що позовна заява позивача підлягає задоволенню в повному обсязі. 

     Згідно ст.81,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають

стягненню судові витрати, пов’язані з викликом відповідача до суду в сумі 7,00

грн., а на користь держави – судові витрати, пов’язані з розглядом справи в

суді в сумі 81 грн.: 51 грн. – судовий збір, 30 грн.- витрати на інформаційно-

технічне забезпечення розгляду справи.

     Керуючись ст.ст.10, 60, 214-215, 226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги Дніпропетровського обласного центру зайнятості задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_1на користь:

- Амур-Нижньодніпровського районного центру зайнятості Дніпропетровського

обласного центру зайнятості  в рахунок відшкодування допомоги по безробіттю для

організації підприємницької діяльності в сумі 1507,75 грн., судові витрати 7

грн.00 коп., а всього 1514 грн.75 коп.;

- держави – судові витрати в сумі 81,00 грн.

     Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до

Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський

районний суд м.Дніпропетровська шляхом подання в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги.

     У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,

заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.        

     Суддя:  підпис

З оригіналом згідно