Справа № 2–203/09

У Х В А Л А

12 березня 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста

Дніпропетровська

в складі: головуючого судді  Варенко О.П.,

          при секретарі Завгородній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську

справу за позовом ТОВ фірма з будівництва житла „ОКС” до ОСОБА_1

ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення тимчасового гаражу №

5 з незаконного чужого володіння і відшкодування збитків в зв”язку з порушенням

права власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1

ОСОБА_2 до ТОВ Фірми з будівництва житла „ОКС”  про

зобов”язання виконати дії за договором купівлі-продажу № 3Г  та стягнення

штрафних санкцій за його невиконання,-

            В С Т А Н О В И В:

      В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.

Дніпропетровська з 25.09.2006 року знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ

фірма з будівництва житла „ОКС” до ОСОБА_1 ОСОБА_2

ОСОБА_2 про повернення тимчасового гаражу № 5 з незаконного чужого

володіння і відшкодування збитків в зв”язку з порушенням права власності та за

зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2

ОСОБА_2 до ТОВ Фірми з будівництва житла „ОКС”  про зобов”язання виконати дії

за договором купівлі-продажу № 3Г  та стягнення штрафних санкцій за його

невиконання.

     Справа призначалась до розгляду неодноразово. Належним чином повідомлені

позивач за первісним позовом та позивачі за зустрічним позовом 12.03.2009 року

повторно не з’явились в судове засідання без поважних причин та повторно не

повідомили про причини неявки, від них не надійшли заяви про розгляд справи за

їх відсутності.

     Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про

залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач

повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не

повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд

справи за його відсутності, таким чином позовна заява ТОВ ФБЖ «ОКС» та

зустрічна позовна заява  ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягають залишенню

без розгляду.

     Керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст.ст.209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ фірма з будівництва житла „ОКС” до ОСОБА_1

ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення тимчасового гаражу №

5 з незаконного чужого володіння і відшкодування збитків в зв”язку з порушенням

права власності та  зустрічну позовну заяву ОСОБА_1

ОСОБА_2 до ТОВ Фірми з будівництва житла „ОКС”  про

зобов”язання виконати дії за договором купівлі-продажу № 3Г  та стягнення

штрафних санкцій за його невиконання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку  до Апеляційного суду

Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.

Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви

про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної

скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

     Суддя: підпис

З оригіналом згідно