Апеляційний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 21050, (0432) 35-57-38

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого- судді: Паська Д.П.

суддів: Пікановського Б.В., Старинця Ю.В.

за участю прокурора Козира С.В.

захисника ОСОБА_1

розглянула 22 квітня 2010 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах взятого під варту ОСОБА_2 на постанову Гайсинського районного суду від 12 квітня 2010 року, якою стосовно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя

с. Вінницькі Хутори обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

Як вбачається з подання слідчого і постанови суду ОСОБА_2 обвинувачується у вчи- ненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, тобто особливо тяжкого злочину.

Обираючи запобіжний захід у виді взяття під варту суд взяв до уваги не тільки тяжкість вчиненого злочину, а й те, що перебуваючи на волі ОСОБА_2 може перешкоджати встановленню істини по справі та ухилятися від виконання процесуальних рішень. Врахував суд і дані про особу ОСОБА_2

В своїй апеляції адвокат просить скасувати постанову районного суду про взяття під варту ОСОБА_2 і обрати стосовно нього як запобіжний захід підписку про невиїзд мотивуючи це тим, що ОСОБА_2 веде суспільно позитивний спосіб життя і не створює загрози для суспільства, позитивно характеризується, раніше не судимий, має на утриманні непрацюючу дружину та малолітню доньку, яка потребує стаціонарного лікування, має постійне місце проживання і не має намірів, перешкоджати встановленню істини по справі чи ухилятися від слідства та суду, сприяє слідству у розкритті злочину.

Заслухавши доповідача, виступ адвоката, який підтримав свою апеляцію, виступ прокурора, який заперечив щодо її задоволення, вивчивши матеріали кримінальної і судової справи, обговоривши доводи апелянта колегія суддів приходить до висновку, що апеляція необгрунтована і не підлягає задоволенню.

На думку колегії суддів при розгляді подання слідчого районний суд дотримався положень ст.ст. 148,155,165 КПК України щодо підстав і мети обрання запобіжного заходу та загальних положень щодо порядку застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту. Взято до уваги обставини, передбачені ст. 150 КПК України щодо особи обвинуваченого, його матеріальний та сімейний стан.

Висновки суду, що перебуваючи на волі ОСОБА_2 може перешкоджати встановленню істини по справі і ухилятися від виконання процесуальних рішень адвокатом з достатньою повнотою не спростовані.

Постанова суду відповідає положенням ст. 165-1 КПК України. Порядок обрання запобіжного заходу судом дотримано.

З огляду на наведене, керуючись положеннями ст.ст. 366,377,382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Гайсинського районного суду від 12 квітня 2010 року про взяття під варту ОСОБА_2 без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судді:

З оригіналом згідно: