ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"20" квітня 2010 р.Справа № 17/88-09-2521
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Картере В.І.
суддів: Жекова В.І., Пироговського В.Т.
при секретарі судового засідання —ОСОБА_1
за участю представників:
від ВНОПП „Укрптахопром” в особі ліквідатора ОСОБА_2 –ОСОБА_3,
від ТОВ „Перемога” –ОСОБА_4,
від ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України” –не з’явився, належним чином повідомлений
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Виробничо-наукового об’єднання птахівничої промисловості „Укрптахопром” в особі ліквідатора ВНОПП „Укрптахопром” ОСОБА_2
на рішення господарського суду Одеської області від 15.02.2010р.
по справі № 17/88-09-2521
за позовом Виробничо-наукового об’єднання птахівничої промисловості „Укрптахопром” в особі ліквідатора ВНОПП „Укрптахопром” ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Перемога”
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відкритого акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України”
про дострокове розірвання договору та стягнення 196 156,82 грн.
ВСТАНОВИВ:
20.04.2010р. представник ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України” у судове засідання не з’явився, про причини не з’явлення –не повідомив.
Крім того, надаючи усні пояснення у судовому засіданні, представник ВНОПП „Укрптахопром” в особі ліквідатора ОСОБА_2 послався на ордер на видачу вантажу №9145, який в матеріалах справи відсутній.
Також, в матеріалах справи відсутні і будь-які докази направлення та отримання відповідачем сповіщення №9101, на яке посилається позивач в обґрунтування позову.
Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд вирішив запропонувати ВНОПП „Укрптахопром” в особі ліквідатора ОСОБА_2 надати наведені вище докази за умови дотриманням вимог, встановлених ст.101 ГПК України, а саме за умови обґрунтування неможливості їх подання суду першої інстанції з підстав, що не залежали від нього.
Відповідно до ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
У відповідності із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку з нез’явленням в засідання представників сторін (пункт 1) та необхідністю витребування нових доказів (пункт 3).
Виходячи з наведеного, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.
Керуючись п. 1, 3 ст. 77, ст. ст. 86 і 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 17/88-09-2521 за апеляційною скаргою ВНОПП „Укрптахопром” в особі ліквідатора ОСОБА_2 відкласти на 6 травня 2010р. о 10:00 год.
2. Запропонувати ВНОПП „Укрптахопром” в особі ліквідатора ОСОБА_2 надати до апеляційного господарського суду, за умови дотриманням вимог, встановлених ст.101 ГПК України, належним чином завірену копію ордеру на видачу вантажу №9145 та докази направлення та отримання відповідачем сповіщення №9101, на яке посилається позивач в обґрунтування позову.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка 29, в залі судових засідань № 10, ( 5-й поверх) тел. 301- 438.
4. Довести до відому учасників судового процесу, що нез’явлення представників у вказане судове засідання не є перешкодою для продовження апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя : В.І. Картере
Судді: В.І. Жеков
ОСОБА_5