пр. № 2/759/1595/14

ун. № 2-6451/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кохановської З.С.

при секретарі - Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-я особа: Відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом примусового виселення та скасування реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, 3-і особи: Відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, Головне управління юстиції в м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Жук Микола Петрович про визнання недійсним договору дарування, свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05 червня 2013 року провадження у вищезазначеній справі було зупинено в зв'язку з призначенням почеркознавчої експертизи.

20.11.2013 року вищезазначена цивільна справа повернута Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз з повідомленням про неможливість дачі висновку від 11.03.2014 року в зв'язку з ненаданням ОСОБА_2 зразків почерку ОСОБА_6 з офіційних джерел.

13.03.2014 року, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки необхідність що викликала зупинення даної цивільної справи відпала в зв'язку з ненаданням ОСОБА_2 зразків почерку ОСОБА_6 з офіційних джерел, то провадження по справі підлягає відновленню.

Приймаючи до уваги викладене, суд, керуючись ст.ст. 204, 208, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-я особа: Відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом примусового виселення та скасування реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, 3-і особи: Відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, Головне управління юстиції в м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Жук Микола Петрович про визнання недійсним договору дарування, свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування.

Справу призначити до судового розгляду на 26.03.2014 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ