Справа № 11-304/09                                            Головуючий в 1 інстанції Логвинюк І.М.

Подання про направлення                                  Доповідач в апеляційній інстанції Силка Г.І.

 до місця відбування покарання.

 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

 

 

м. Луцьк                                                                                26 червня 2009 року

 

         Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду

Волинської області в складі:

головуючого судді - Силки Г.І.,

суддів - Матвієнко Н.В., Лозовського А.О.,

за участю прокурора - Смолюка Б.С.,

захисника - ОСОБА_1.,                                                               

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку апеляцію засудженого ОСОБА_2. на постанову Ковельського міськрайонного суду від 07 травня 2009 року,  

 

В С Т А Н О В И Л А :

 

         22 квітня 2009 року до Ковельського міськрайонного суду внесено подання Ковельським МРВ КВІ УДД УПВП у Волинській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_2. для відбування призначеного за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2008 року за ч. 2 ст. 164 КК України до обмеження волі на 2(два) роки 3(три) місяці покарання, з тих мотивів, що останній будучи належно ознайомленим 12 грудня 2008 року з порядком та умовами слідування до місця відбування покарання та отримавши припис про виїзд до Городецького виправного центру № 131, до місця відбування покарання не прибув, хоча ОСОБА_2 при врученні припису було роз'яснено, яким чином він може дістатися місця відбування покарання та попереджено про наслідки ухилення від виїзду до виправного центру.

         Постановою Ковельського міськрайонного суду від 07 травня 2009 року ОСОБА_2., постановлено направити до місця відбування покарання - Городецького виправного центру (№ 131), в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

         Крім того, засудженого ОСОБА_2. постановлено, після набрання законної сили даної постанови, взяти під варту та звільнити його з під варти при прибутті останнього до місця відбування покарання.

         Не погоджуючись з даною постановою засуджений ОСОБА_2 у поданій апеляції зазначає, що вищевказана постанова суду є незаконною з підстав однобічності та неповноти судового розгляду і невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи. Крім того, вказує, що причиною його не прибуття до виправного центру є його незадовільний стан здоров'я, оскільки неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в Ковельській ЦРЛ.

         Заслухавши доповідача, який доповів суть постанови суду першої інстанції, повідомив ким та в якому обсязі він оскаржений, виклав основні доводи апеляції, пояснення захисника, яка підтримала апеляцію свого підзахисного, міркування прокурора, який заперечив апеляцію, просив залишити постанову суду першої інстанції без зміни, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція до задоволення не підлягає з таких підстав.

         Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду без поважних причин засудженого у встановлений строк до місця відбування покарання, за поданням кримінально-виконавчої інспекції суд направляє його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

         Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_2, 12 грудня 2008 року та повторно, 01 квітня 2009 року був належно ознайомлений працівниками кримінально виконавчої інспекції з порядком та умовами слідування до місця відбування покарання, йому було роз'яснено наслідки ухилення від одержання припису та невиїзд в установлений строк чи неприбуття до виправного центру і вручено було приписи про виїзд до Городоцького виправного центру, що не заперечує сам засуджений(а.с. 11-12, 22-24), однак ОСОБА_2 до місця відбування покарання не прибув.

         Посилання засудженого в своїй апеляції на те, що він хворів та лікувався в Ковельській ЦРЛ, а тому не міг прибути до виправного центру 15 грудня 2008 року та 04 грудня 2009 року є безпідставним. Як вбачається з матеріалів справи та з копій епікризів, виданих Ковельською ЦРЛ, що ОСОБА_2 у вищевказані дні на стаціонарному лікуванні в Ковельській ЦРЛ не перебував. Крім того, ОСОБА_2 про причину не виїзду до місця відбування покарання працівників кримінально-виконавчої інспекції не повідомляв.

         Є безпідставним посилання ОСОБА_2 в своїй апеляції, про те, що Ковельським МРВ КВІ необхідно було внести подання про його звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 84 КК України та 408 КПК України, оскільки дані подання вносять до суду органом або установою місця відбування покарання засудженого.

         Під час перевірки матеріалів справи також встановлено, що суд першої інстанції істотних порушень кримінального та кримінально-процесуального законів при постановленні постанови не допустив

         Підстав для скасування постанови з направленням справи на новий судовий розгляд колегія суддів не вбачає.

         На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області, -

 

 

У Х В А Л И Л А :

         Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Ковельського міськрайонного суду від 07 травня 2009 року щодо нього - без зміни.

 

Головуючий   \ підпис \  Г.І. Силка

Судді  \ підпис \   \ підпис \ Матвієнко Н.В., Лозовського А.О.

Оригіналу відповідає:

Суддя Апеляційного суду

Волинської області                                                                                    Г.І. Силка