Справа № 11-298/08 р. Головуючий в 1 інстанції Савчук М.А.
Ст. 185 ч.2,3 КК України Доповідач Матвієнко Н.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 26 червня 2009 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Матвієнко Н.В.
суддів Силки Г.І., Лозовський А.О.
прокурора Смолюка Б.С.
засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2
потерпілих ОСОБА_3., ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора Ратнівського району, який брав участь в розгляді справи, на вирок Ратнівського районного суду від 30 квітня 2009 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Зазначеним вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець смт. Ратне Волинської області, українець, громадянин України, учень 11 класу НВК "Загальноосвітня школа 1-3 ступеня № 1 - гімназія", не одружений, не працюючий, судимий 04.12.2008 року за ст.ст.185 ч.1,3,75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, -
- засуджений за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 8 місяців позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст..70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначене покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст..71 КК України за сукупністю вироків приєднано до покарання за даним вироком частково невідбуте покарання за вироком Ратнівського районного суду від 04.12.2008 року і остаточно призначене покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, учень 12 класу НВК "Загальноосвітня школа 1-3 ступеня № 1 - гімназія", не одружений, не працюючий, не судимий, -
- засуджений за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України, а саме, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти дані органи про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.
Стягнуто з засудженого ОСОБА_1 в користь ОСОБА_5 4500 грн. матеріальної та 2000 грн. моральної шкоди, в користь ОСОБА_4 - 2545 грн. матеріальної та 1000 грн. моральної шкоди, в користь ОСОБА_6 - 800 грн. моральної шкоди та в доход держави 811 грн.28 коп. судових витрат.
Вирішена доля речових доказів.
За вироком суду ОСОБА_1. визнані винними в тому, що, будучи неповнолітнім, 20 січня 2009 року, біля 24 год., повторно, шляхом зривання навісного замка проник в гараж ОСОБА_5, що в АДРЕСА_1, звідки таємно викрав скутер марки "Yiper Delta", чим заподіяв потерпілому шкоду на суму 2500 грн.
Він же, повторно, 8 лютого 2009 року в період з 20 по 21 год. в с. Якушів Ратнівського району шляхом вільного доступу таємно викрав скутер "ALPHA", який належить ОСОБА_4., заподіявши останньому матеріальну шкоду на суму 2950 грн.
Крім того, ОСОБА_1. повторно, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_2 23 лютого 2009 року між 22 та 23 годиною проникли на подвір'я ОСОБА_3., що в АДРЕСА_2, звідки таємно викрали мотоцикл "ММВЗ", належний потерпілому, чим заподіяли останньому матеріальну шкоду на суму 2000 грн.
Крім того, ОСОБА_1. 25 лютого 2009 року повторно, шляхом зривання навісного замка проник в гараж ОСОБА_6, що в АДРЕСА_3, звідки таємно викрав скутер марки "ALPHA", чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на суму 2480 грн.
В апеляції помічник прокурора Горохівського району, який приймав участь в розгляді справи, не оспорюючи доведеності вини засуджених у вчиненні злочинів, посилається на те, що суд безпідставно перекваліфікував їх дії по епізоду заволодіння мотоциклом Лукашука з ч.2 ст.289 КК України на ч.3 ст.185 КК України та призначив засудженим надто м'яке покарання, а засудженого ОСОБА_2 безпідставно звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України. Вважає, що судом не врахована тяжкість вчиненого засудженими злочину, а також те, що збитки потерпілим ними відшкодовані тільки частково. Просить вирок суду скасувати а справу направити на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідача, який доповів зміст вироку суду, повідомив ким і в якому обсязі він оскаржений та виклав суть апеляції, заслухавши прокурора, який підтримував апеляцію, засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які заперечували апеляцію, перевіривши матеріали справи, колегія суддів судової палати приходить до висновку, що апеляція помічника прокурора підлягає до часткового задоволення.
Висновки суду про вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 злочинів при зазначених у вироку обставинах ґрунтується на зібраних у справі і досліджених в судовому засіданні доказах, і не оспорюються в апеляції.
Разом з тим, по епізоду заволодіння мотоциклом потерпілого ОСОБА_3 суд невірно прийшов до висновку про перекваліфікацію дій засуджених з ч.2 ст.289 КК України на ч.3 ст.185 КК України. Згідно примітки до ст. 286 КК України мотоцикл, який має об'єм двигуна більш 50 куб.см, відноситься до транспортних засобів. Статтею 289 КК України передбачено спеціальну відповідальність за заволодіння транспортними засобами незалежно від мети або мотиву цього, в тому числі і мети викрадення. Виходячи з того, що висновки суду щодо кваліфікації дій засуджених суперечать вимогам закону, у відповідності до ст..367 КПК України вирок суду підлягає скасуванню із-за неправильності застосування кримінального закону, а справа - направленню на новий судовий розгляд.
При новому розгляді кримінальної справи слід з'ясувати всі обставини вчинення засудженими злочину, кваліфікувати їх дії у відповідності з вимогами кримінального закону, призначивши покарання з врахуванням вимог ст.ст.50,65 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.365,366 КПК України, колегія суддів судової палати в кримінальних справах, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію помічника прокурора Ратнівського району, який приймав участь у розгляді справи, задовольнити частково. Вирок Ратнівського районного суду від 30 квітня 2009 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.
Головуючий: підпис Матвієнко Н.В.
Судді: 1. підпис Силка Г.І. 2 . підпис Лозовський А.О.
Оригіналу відповідає:
Суддя апеляційного суду
Волинської області Н.В.Матвієнко