Справа № 2- 883/09

У Х В А Л А

               19 червня  2009 року                                                                                     м. Миколаїв

          Суддя Миколаївського районного суду  Львівської області Береза В.І., розглянувши позовну заяву МДКП «Миколаївтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,-

в с т а н о в и в :

          Позивач МДКП «Миколаївтеплокомуненерго»   звернулося в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 2036,18 грн. заборгованості за надані послуги.

          Ухвалою суду від 09.06.2009 року дану позовну заяву залишено без руху, у зв’язку з тим, що позивач при її поданні витрати на  інформаційно-технічне забезпечення судового  розгляду справи подав у не належному розмірі, визначеному для сплати таких Постановою КМУ від 14.04.2009 р. № 361.  

          За таких обставин, суд надав позивачу строк  до 18.06.2009 р. для усунення вказаних вище недоліків.

          Однак, позивач вимог ухвали суду від 09.06.2009 р. не виконав, вказаних в даній ухвалі суду, недоліків не усунув.

          Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач, у встановлений судом строк, не виконає вимог, зазначених в ухвалі суду про залишення позову без руху, то позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві.

          Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

         позовну заяву МДКП «Миколаївтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги повернути позивачу.

         Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

         Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в порядку, передбаченому               ст. 294 ЦПК України.

                              Суддя                                                             Береза В.І.