Справа 2-338

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

( заочне )

               06. 05. 2009 р.                                  Городоцький районний суд Львівської області

 у складі:

              головуючої – судді                          Шеремети Н.О.

         при секретарі                                   Когут Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  у м. Городку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

сторони перебувають в шлюбі з 31.07.1993р., про що Новосільською сільською радою Городоцького району Львівської області зроблено актовий запис за №22, від подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 19.08.1993р.н., сина ОСОБА_4 06.06.1995р.н.

19.02.2009р. ОСОБА_1 звернулась з позовом про розірвання шлюбу, вимоги в основному мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через поведінку останього, він не поважавав її як дружину, не рахувався з її думками та бажаннями, пиячив, бив її, ображав при цьому принижував її жіночу гідність, не займався вихованням дітей, що і призвело до втрати взаєморозуміння та почуттів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала, мотивуючи тим, що протягом п”яти  років вона з відповідачем не проживає, подружніх стосунків не підтримує, спільного господарства не веде, відпровідач пішов проживати до своїх батьків, матеріального утримання не дає, вихованням дітей не цікавиться. Час даний їм на примирення не змінив їхніх відносин, вони надалі проживають окремо і не спілкуються. Просить розлучити, вважає, що подальше спільне проживання однією сім”єю не можливе, дітей залишити проживати при ній.

Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с. – 13)

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.

Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З пояснень позивачки, долучених до справи свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. - 5), копії свідоцтв про народження дітей (а.с.-6, 7) видно, що сторони в шлюбі з 31.07.1993р., мають неповнолітніх синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 06.06.1995р.н., з 2004 року проживають окремо, позивачка не бажає поновлювати подружні відносини із відповідачем, термін, наданий на примирення не вніс змін у їх стосунки.

Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_1, що час, наданий сторонам на примирення, не вніс жодних змін у їх стосунки, суд приходить до переконання, що подальше їх проживання та збереження сім"ї стали неможливими, а тому  розриває шлюб між ними.

Дітей сторін, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 06.06.1995р.н., залишити проживати при матері.

Витрати за видачу свідоцтва про розлучення суд покладає на позивачку за її згодою.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 224-226 ЦПК України, ст. 112 СК України, с у д, -

                                                     в и р і ш и в :    

позов задоволити.

Розірвати шлюб, між ОСОБА_4 ( дошл. Савчинець) ОСОБА_5, 21.06.1973р.н. та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 31.07.1993р. Новосільською сільською радою Городоцького району Львівської області, актовий запис за №22.

При видачі сторонам свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. державного мита в користь держави, звільнити від сплати такого ОСОБА_2.

Дітей сторін – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 06.06.1995р.н., залишити проживати при матері ОСОБА_4 ( дошл. Савчинець ) ОСОБА_5.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів.

Суддя: