№ 2-616/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 червня 2008р.                                             Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Панасюка О.С.

з участю секретаря Отрошко Н.М.,

представника органу опіки і піклування Гайсинської районної державної адміністрації ОСОБА_4.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - служба у справах дітей Гайсинської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

Встановив:

4.06.2008р. до суду звернулась ОСОБА_1. з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав стосовно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, вказуючи, що з 2006 року відповідач не приймає будь-якої участі у вихованні та догляді за дитиною, не надає їй матеріального утримання, не піклується про її фізичний, духовний і моральний розвиток.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що з 2004 року постійно проживала в ФРН, а дочкаОСОБА_3- в м. Києві з батьком; вона постійно піклувалась про дитину, періодично її відвідувала, а взимку 2006 року у зв'язку із погіршенням стосунків дочки з ОСОБА_2, повернулась до України, забрала її до м. Гайсина, де та навчалася в загальноосвітній школі - інтернат - гімназії № 7, а з 1.09.2008р. СЗШ І-ІІІ ступенів с. Бондурі Гайсинського району; з того часу відповідач не приймає участі у вихованні дочки, не турбується про її духовний та фізичний розвиток, не надає їй матеріального утримання, навіть не зважаючи на наявність судового рішення про стягнення аліментів.

Представник органу опіки і піклування Гайсинської районної державної адміністрації ОСОБА_4. у вирішенні спору поклалась на рішення суду.

Малолітня ОСОБА_3 пояснила, що дійсно з 2006 року не спілкується з батьком, він не турбується про її розвиток, не надає матеріального утримання, проти позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав не заперечувала.

Відповідач до суду не з`явився, в попередньому судовому засіданні подав заяву, згідно з якою повністю визнав позовні вимоги, справу просив розглянути без його участі.

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши наявні у ній письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

 Ч. 4 ст.130 ЦПК України передбачено можливість ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні у разі визнання позову.

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Достовірно встановлено, що відповідач є біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. З 2006 року він проживає окремо від дочки, не спілкується з нею, не приймає будь-якої участі у вихованні та догляді за дитиною, не надає їй матеріального утримання, не піклується про її фізичний, духовний і моральний розвиток.

За змістом ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989р., суди у всіх діях щодо дітей повинні приділяти першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини.

Оскільки ОСОБА_2, не приймає будь-якої участі у вихованні та догляді за неповнолітньою дочкою ОСОБА_3, не надає їй матеріального утримання, не піклується про її фізичний, духовний і моральний розвиток, тобто не виконує, передбачених ст.150 СК України обов'язків, його необхідно позбавити батьківських прав щодо неї, що відповідатиме найвищим інтересам дитини, оскільки забезпечить можливість вільного вибору її місця проживання разом з матір`ю та двома її малолітніми братами, які проживають у ФРН.

Висновки суду окрім показань позивачки та неповнолітньої ОСОБА_3 підтверджуються такими доказами:

-     свідоцтвом про народження ОСОБА_3, за яким її батьком є ОСОБА_2 (а.с.16);

-     рішенням Гайсинського районного суду від 8.09.2008р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 500 грн. щомісячно (а.с.18);

-     висновком комісії з питань захисту прав дитини Гайсинської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.28).

Керуючись ст.ст. 10,11,213,214,215,226 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 8 грн. 50к. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Гайсинського районного управління юстиції.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано  протягом десяти днів з часу оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

Суддя