Єдиний унікальний номер 2-994/11

Номер провадження

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2011 року, Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Чаглей Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 24.06.2008 року №2008/980-КЛТ/99 ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 610000 (шістсот десять тисяч) гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,9% річних з кінцевим терміном повернення до 23.06.2015 року.

Зазначає, що відповідач ОСОБА_2 протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови, в наслідок чого утворилась заборгованість перед банком в сумі 951080 (дев’ятсот п’ятдесят одна тисяча вісімдесят) грн. 71коп. в тому числі: сума основного боргу за кредитним договором – 609998,08грн., сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом – 271107,27грн., штраф – 1650грн., сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за користування кредитом – 32500,54грн., штраф за порушення вимог кредитного договору – 13206, 09 грн., індекс інфляції за період простроченої заборгованості – 24268,74 грн.

В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором між позивачем та Приватним підприємством «Грааль» на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання перед кредитором відповідати по зобов’язаннях боржника ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі.

У зв’язку з вищевикладеним просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 951080 (дев’ятсот п’ятдесят одну тисячу вісімдесят) грн. 71коп., витрати пов’язанні із сплатою судового збору в сумі 1700грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з’явився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд зменшити розмір та не стягувати неустойку у вигляді штрафу у розмірі 45% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплаті відсотків в сумі – 13206,09 гривень; застосувати спеціальний строк позовної давності щодо стягнення неустойки; розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з нього на користь стягувача ВАТ КБ «Надра» строком на 2 (два) роки, шляхом погашення заборгованості рівними частинами щоквартально в сумі 117234,328 гривень до повного його погашення, також просить суд справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з’явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №2008/980-КЛТ/99 від 24 червня 2008 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 610000 (шістсот десять тисяч) гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,9% річних з кінцевим терміном повернення до 23.06.2015 року /а.с.14-15/. Відповідно до п.п.3.2.1 умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється на картковий рахунок або рахунок відкритий в Центральному відділенні філії ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_1

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

Як вбачається з розрахунку заборгованості в наслідок несвоєчасного виконання зобов’язання, відповідач заборгував перед банком основний борг за кредитним договором – в сумі 609998,08 грн. /а.с.5/.

З ч.2 ст.536 цього Кодексу вбачається, - що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позичальник відповідно до п.3.2.2.1. умов кредитного договору повинен сплачувати відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 22,9% річних. В наслідок чого сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом нарахована відповідачу становить – 271107,27грн. /а.с.5/.

Згідно ч.3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Пунктом 8.2. з дослідженого в судовому засіданні договору передбачено, що у разі прострочення Позичальником строків повернення кредиту позичальник зобов’язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов’язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який нараховується пеня, а також згідно п.8.1 у випадку прострочення строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов’язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов’язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. В наслідок чого відповідачу було нараховані санкції, а саме пеню за прострочення погашення процентів та кредиту в сумі – 32500,54 гривень /а.с.5/.

Відповідно до п.8.3 Договору, позичальник у разі порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом сплачує Банку штраф у розмірі 45% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, визначених на дату прострочення. В наслідок чого відповідачу було нараховані санкції, а саме штраф за несвоєчасне виконання зобов’язання в сумі – 13206,09 гривень /а.с.6/.

Згідно ч. 2 ст.625 ЦК України, - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання, він повинен сплатити позивачу індекс інфляції за період простроченої заборгованості станом на 19.04.2011 року, що становить 24268грн. 74коп. /а.с.6/.

Отже всього відповідач заборгував перед банком 951080 (дев’ятсот п’ятдесят одну тисячу вісімдесят) грн. 71коп. (609998,08 + 271107,27 + 32500,54 + 13206,09 + 24268,74 = 951080,71).

Суд вважає, що клопотання відповідача про зменшення розміру та не стягнення неустойки у вигляді штрафу у розмірі 45% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплаті відсотків в сумі – 13206,09 гривень не підлягає задоволенню, оскільки підстав для зменшення нарахованого штрафу суд не вбачає.

Щодо клопотання відповідача про застосування спеціального строку позовної давності щодо стягнення неустойки, суд вважає, що дане клопотання є також необґрунтоване, а тому не підлягає задоволенню, оскільки нарахування пені позивачем здійснено за період із 19.04.2010 року по 18.04.2011 року, тобто за останні 12 календарних місяців у відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.258 ЦК України.

Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 не виконує свої грошові зобов’язання за кредитним договором, суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1700грн. та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Щодо клопотання представника відповідачів про відстрочку виконання рішення суду, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 217 ЦПК України, - суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи те, що в 2009 році почалась світова фінансова криза, яка вплинула на Україну, відповідно негативним чином відобразилась на фінансовому становищі підприємств у тому числі і негативно вплинула на бізнес відповідача, суд вважає, що необхідно розстрочити виконання даного рішення суду строком на 18 місяців, стягуючи з ОСОБА_2 щомісячно по 52837грн. 82коп. з останнім платежем 52837грн. 76коп., тобто заява підлягає частковому задоволенню.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,526-527,536,549,553-554 ЦК України, ст.ст.3-5,57-60,64,88,130,208-209,212-215,218,223,224-228,294-295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором №2008/980-КЛТ/99 від 24.06.2008 року в сумі 951080 (дев’ятсот п’ятдесят одна тисяча вісімдесят) грн. 71 копійок, витрати пов’язанні із сплатою судового збору в сумі 1700грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн. на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" ОСОБА_1

Розстрочити виконання рішення суду та стягувати з ОСОБА_2 щомісячно протягом 18 місяців по 52837грн. 82коп. з останнім платежем в сумі 52837грн. 76коп, починаючи з січня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун