Справа № 2-2487/10

№ производства -

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.10 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді Андрущенко Н.М., при секретарі - Каширіній О.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного Підприємства «Харківський радіозавод «Протон» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у розмірі 2596 грн. 61 коп., посилаючись на те, що згідно наказу №76а від 15.02.1992 року з 02.03.1992 року вона займала посаду на Державному підприємстві «Харківський радіозавод «Протон» інженера електронника 1 категорії. 14.09.2009 року згідно наказу №82 від 14.09.2009 року була звільнена за п.1 ст.40 КЗпП України за скороченням штату. У 2006-2009 році підприємство несвоєчасно здійснювала їй виплату заробітної плати, в результаті чого з відповідача було стягнуто заборгованість за 2006-2008 рік в сумі 8675 грн. 87 коп. на її користь. На теперішній час відповідач здійснив перерахунок заборгованості по заробітній платі та компенсації за грудень 2009 року в сумі 2596 грн. 61 коп.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. ^

Представник відповідача ОСОБА_2 позов визнав, про що заявив у ході попереднього розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається з Трудової книжки ОСОБА_1 02 березня 1992 року позивач була прийнята на посаду інженера електроніка першої категорії ДП «Харківський радіозавод «Протон» та 14 вересня 2009 року звільнена з займаної посади на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України (а.с. 5-6).

Згідно довідки ДП «Харківський радіозавод «Протон» від 16 лютого 2010 року заборгованість підприємства по заробітній платі перед ОСОБА_3 складає 2596 грн. 61 коп.(компенсації) (а.с. 7).

Згідно ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред’явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Таким чином, судом безспірно встановлено та не оспорювалося сторонами, що ДП «Харківський радіозавод «Протон» на момент звільнення працівника ОСОБА_1, яка працювала на зазначеному підприємстві, тобто 14 вересня 2009 року, не виконало остаточний розрахунок з останнім, чим порушило вимоги ст. 116 КЗоТ України.

Тому, суд вважає правильним стягнути з ДП «Харківський радіозавод «Протон» на користь позивача заборгованість по заробітній платі (компенсації) у розмірі 2596 грн. 61 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, ч.4 ст.130, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 116 КЗпП України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного Підприємства «Харківський радіозавод «Протон», код ЄДРПОУ 31733589, розташованого за адресою: 61001 місто Харків, майдан Повстання, будинок № 7\8, на користь ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість по заробітній платі у розмірі 2596 (дві тисячі п*ятсот дев*яносто шість) гривень 61 коп.

Стягнути з Державного Підприємства «Харківський радіозавод «Протон» у прибуток держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Харківської області через

Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 10-денний строк зі дня

Проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження та подачі після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії в апеляційну інстанцію або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя -