Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, 46003, (0352) 52-31-60

Справа № 3-662/10

ПОСТАНОВА

іменем України

«27» січня 2010 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

г - в складі головуючого: Костіва О.З.,

та у при секретарі: Созанській Л.І.,

з участю прокурора: Хрипливого Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в М.Тернополі матеріали, які надійшли від ТРВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого Плотицьким сільським головою, не судимого, посадову особу місцевого самоврядування восьмого рангу четвертої категорії, -

за п.«г» ч.І ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування, працюючи на посаді Плотицького сільського голови Тернопільського району Тернопільської області з 11 квітня 2006 року по даний час, будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави, в порушення функціональних обов'язків, що виразилось в недотриманні вимог Закону України «Про місцеве самоврядування» про укладення від імені територіальної громади, ради та її виконавчого комітету договорів відповідно до законодавства, представлення територіальної громади, ради та її виконавчого комітету у відносинах з державними органами, видання розпоряджень у межах своїх повноважень, та інших, 30 листопада 2009 року підготував, підписав та завірив печаткою Плотицької сільської ради табель обліку робочого часу з 23 по 30 листопада 2009 року, у який умисно та свідомо вніс недостовірні дані, а саме вказав, що громадянка ОСОБА_2, 26 листопада 2009 року перебувала на громадських роботах, у зв»язку з чим вона незаконно одержала з державного бюджету грошові кошти на суму 35 грн. 43 коп. за листопад 2009 року.

Крім того 22 грудня 2009 року Плотицький сільський голова ОСОБА_1 підготував, підписав та завірив печаткою Плотицької сільської ради табель обліку робочого часу з 01 по 22 грудня 2009 року, у який умисно та свідомо вніс недостовірні дані, а саме вказав, що громадянка ОСОБА_2, з 03 по 22 грудня 2009 року перебувала на громадських роботах, у зв»язку з чим остання незаконно одержала з державного бюджету грошових коштів на суму 452 Р0К грн.90 коп. за грудень 2009 року. Також Плотицьким сільським головою підготовлено, підписано та завірено печаткою Плотицької сільської ради акт виконаних робіт за листопад-грудень 2009 року, на виконання громадських робіт громадянкою ОСОБА_2

Тим самим Плотицький сільський голова ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене п.«г» ч.І ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Опитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованого правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він надавав в Тернопільський міськрайонний центр зайнятості недостовірні дані, які зазначені в табелях обліку робочого часу, про виконання громадських робіт громадянкою ОСОБА_2 за листопад-грудень 2009 року, у зв»язку з чим громадянкою ОСОБА_2 незаконно одержано з державного бюджету коштів у вигляді заробітньої плати за листопад-грудень 2009 року на суму 488 грн. 33 коп.

Прокурор у судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні корупційного правопорушення, передбаченого п. "г" ч.І ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією" та притягнути його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.8 Закону України "Про боротьбу з корупцією", з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Проаналізувавши матеріали справи, зібрані та досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого п."г" ч.І ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме :

- протоколом про порушення вимог п. "г" ч. 1 ст. 5 Закону України '"Про боротьбу з корупцією" від 26 січня 2010 року;

(а.с.1-2);

- постановою за справою про адміністративне правопорушення п "г" ч.І ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,-

(а.с.3-4);

розпорядженням Плотицького сільського голови № 30 від 23 листопада 2009 року

(а.с.8);

розпорядженням Плотицького сільського голови № 33 від 22 грудня 2009

року

(а.с.9);

розпорядженням Плотицького сільського голови № 29 від 23 листопада 2009 року

(а.с.Ю);

розпорядженням Плотицького сільського голови № 34 від 22 грудня 2009

року

розпорядженням Плотицького сільського голови № 31 від 23 листопада

2009 року

(а.с.8);

- табелем обліку робочого часу ;

(а.с.13);

- плановий кошторис витрат коштів ФЗДССУВБ на оплату праці безробітних, які не отримують допомоги по безробіттю, направлених на громадські роботи Плотицької сільської ради ;

(а.с.14);

- актом виконаних робіт;

(а.с.15);

- відомостями на виплату за громадські роботи ;

(а.с.18)

Згідно рішення Плотицької сільського голови ОСОБА_1 присвоєно черговий восьмий ранг посадової особи місцевого самоврядування з 01 січня 2010 року.

Таким чином, аналізуючи в сукупності вищенаведені обставини та докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого п."г" ч.І ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», оскільки він, будучи посадовою особою місцевого самоврядування, уповноваженою на виконання функцій держави, використовуючи своє службове становище, умисно надавав в Тернопільський міськрайонний центр зайнятості недостовірні дані, які зазначені в табелях обліку робочого часу, про виконання громадських робіт громадянкою ОСОБА_2 за листопад-грудень 2009 року, у зв»язку з чим громадянкою ОСОБА_2 незаконно одержано з державного бюджету коштів у вигляді заробітньої плати за листопад-грудень 2009 року на суму 488 грн. 33 коп.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу винного, а також те, що він повністю визнав свою вину у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, раніше не судимий, а тому суд вважає, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності відповідно ч.І ст.8 Закону України "Про боротьбу з корупцією", та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, п.«г» ч.І ст.5, ч.І ст. 8 Закону України "Про боротьбу з корупцією", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п. "г" ч.І ст.5 Закону України "Про боротьбу з корупцією" та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять ) гривень в дохід держави.

Постанова судці набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Костів О.З.