Чорнобаївський районний суд Черкаської області

смт. Чорнобай, вул. Леніна, 134, 19900, (04739) 2-31-59

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв»язку з невиконанням ухвали суду про залишення позовної заяви без руху

ЗО липня 2010 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Охріменко Н.І.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити певні дії, а саме: зобов»язати відповідача знести за власний рахунок самочинно збудований ним гараж «Г», посилаючись на те,що 22 березня 2004 року померла її рідна тітка ОСОБА_3,яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами в с.Великі Канівці по вул.Ватутіна,23, на майновий пай, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3.10 га,що знаходиться в адміністративних межах Великоканівецької сільської ради.

Згідно заповіту від 30 жовтня 1999 року ОСОБА_3. заповіла все належне їй майно її братові ОСОБА_4 ІвановичуЯкий від належної йому спадщини відмовився на її користь. Позивачка прийняла спадщину своєї тітки і вже отримала в Чорнобаївській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на майновий пай та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3.10 га.

Пред»явлена позовна заява ухвалою суду від 30 червня 2010 року була залишена без руху,оскільки

- в позовній заяві не зазначено,чи оформлено право власності на будинок з надвірними спорудами в с.Великі Канівці по вул.Ватутіна,23, чи виданий правоустаьавлюючий документ та витяг здержавного реєстру,що засвідчувало б право власності і за ким саме;

- не зазначене в позовні заяві правове положення земельної ділянки, на якій розміщений спірний гараж; кому, коли і ким надавалась земельна ділянка, на якій розміщений спірний гараж; кому належить в даний час земельна ділянка, на якій здійснене будівництво та підтвердити відповідними доказами.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 15 липня 2010 року,які позивачкою були не виконані.

7 липня 2010 року позивачка,одержавши ухвалу суду від 30 червня 2010 року про залишення позовної заяви без руху, звернулась до суду з заявою про відвід судді Охріменко Н.І. з підстав необ»єктивності, упередженості,що направлена на перешкоджання та своєчасний розгляд її позову.

В доповнення до позову вказувала,що правоустанавлюючий документи на будинок не видавався, державний акт на земельну ділянку не видавався,що являється користувачем земельної ділянки,яка розміщена біля будинку по вул.Ватутіна,23 і займається оформленням спадкових прав на все майно померлої ОСОБА_3,що оформити через нотаріальну контору спадкові права на будинок їй перешкоджає самочинна споруда гараж «Г».

Для врегулювання спору та уточнення позовних вимог між сторонами судом 28 липня 2010 року була проведена бесіда. Спір між сторонами не врегульований.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає,що дана позовна заява після закінчення наданого строку для усунення вищевказаних недоліків, підлягає поверненню позивачу і визнається неподаною.

Позивачка звертала увагу суду на те,що спір між сторонами виник з приводу самочинно побудованого відповідачем гаража «Г» на земельній ділянці,яка перебуває в її користуванні. Між тим, з доданих до позовної заяви документів вбачається,що земельна ділянка перебувала в користуванні померлої ОСОБА_3 і на час подачі позовної заяви ні будинковолодіння,ні земельна ділянка не рахується за позивачкою.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом до ОСОБА_1 перейшло право на майновий пай, право на земельну ділянку розміром 3.10га, право на грошові вклади. На інше спадкове майно свідоцтво не додане.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити певні дії - вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду,якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Чорнобаївського районного суду Н.І.Охріменко