Чорнобаївський районний суд Черкаської області

смт. Чорнобай, вул. Леніна, 134, 19900, (04739) 2-31-59

Справа № 2-215 '2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого - судді -Охріменко Н.І.

при секретарі - Франчук Л.М.

з участю позивача-Патланя В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до агрофірми « Вересень»: про визнання права власності на трактор.-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до агрофірми « Вересень» про визнання права власності на трактор, мотивуючи тим, що 04 жовтня 1998 р.за попердньою домовленістю з керівництвом агрофірми « Вересень» придбав у керівника агрофірми трактор МТЗ 82-1 і сплатив по рахунку відповідні кошти, весь час він цим майном володів, але не може зареєструвати в Чорнобаївській інспекції «Держтехнагляду», у зв»язку з тим , що відсутні відповідні документи, необхідні для реєстрації, тому змушений звернутися з позовною заявою до суду.

В попередньому судовому засіданні позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, просив задоволити.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з»явився, про час проведення та день судового засідання повідомлений, надіслав листа , в якому просив розглянути справу в їх відсутність, позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи в попереднє судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Виходячи з наведеного, у відповідності з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того підстав ухвалює рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання.

Суд , вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази , встановив слідуючі обставини справи і відповідні їм правовідносини.

04 жовтня 1998 року за попередньою домовленістю з керівництвом агрофірми « Вересень» с.Погреби Глобинського району Полтавської області в особі керівника агрофірми « Вересень» ОСОБА_2 позивач придбав трактор МТЗ 82- 1 1, двигун маркки Д 243, двигун №389079.заводський № 458914.1998 року випуску , який за якістю та комплекцією відповідає вимогам . які пред»являються для його нормальної експлуатації.

Дана обставина підтверджується договором від 04 жовтня 1998 року та накладною № 442 від 04 жовтня 1998 року , згідно з яким агрофірма «Вересень1» відпустила позивачу продали трактор МТЗ 82-1.

Весь цей час з дня купівлі, зазначене рухоме майно знаходиться у домоволодінні позивача за адресою с.Велика Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області, ніхто ніколи ніяких претензій до позивача не пред’являв з приводу володіння зазначеним рухомим майном, що підтверджується довідкою Великобурімської сільської ради № 69 від

19 січня 2010 року.

На даний час позивач не може зареєструвати: трактор МТЗ-82-1 , двигун марки Д 243, № двигуна 389079, заводський № 458914 в Чорнобаївській інспекції “Держтехнагляду” по тій причині, що на них відсутні відповідні документи, необхідні для державної реєстрації транспортних засобів.

Згідно ст.328,п.1 ст.331 ЦК України право власності на придбану та

відремонтовану сільськогосподарську техніку позивач набув з часу придбання та відновлення трактора і сільськогосподарської техніки. Із-за того, що придбаний та відремонтований трактор та сільськогосподарський інвентар є незареєстрованим.позивач вимушений незаконно їх експлуатувати .

У відповідності до договору від 04 жовтня 1998 року та накладної № 442 від 04 жовтня 1998 року транспортного засобу, позивачем було придбано : трактор МТЗ 82-1, двигун марки Д 243, № двигуна 389079, заводський № 458914

У відповідності до п. 1 ч.2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Неможливість вільно розпоряджатися належним позивачеві рухомим майном порушує його право власності на зазначене рухоме майно, гарантоване ст.41 Конституції України, за захистом якого змушений звертатися до суду.

Згідно актів технічного огляду складеного інспектором держтехнагляду Чорнобаївського району . трактор відповідає технічним вимогам.

Встановлені фактичні обставини справи свідчать про набуте позивачем правомірне! право власності на майно . на підставі правочину, а саме договору купівлі- продажу , згідно якого продавець передає майно , а покупець зобов'язаний прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму. Між сторонами відбулося повне виконання договору купівлі - продажу , що підтверджується дослідженими письмовими доказами , без нотаріального посвідчення .

Укладений між сторонами договір суд визнає дійсним.

Порушене право позивача підлягає захисту, способом визнання права на предмет договору.

Тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.10,12,45,212,214,215,218, ЦПК України , ст. ст.16, 220 4.2,328,655 ЦК України , суд, -

вирішив:

Позовну заяву задоволити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на трактор МТЗ-82-1 , двигун марки Д 243, № двигуна 389079, заводський № 458914, 1998 року випуску на підставі набувальної давності.

Рішення може оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районниї суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо і було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга протягом 20 днів :' не була подана , то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3