2-2737/09

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03 квітня 2009 року. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді     Колєсніченко Т.Є.

при секретарі     Шевченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до КБ „Захід інкомбанк” ТзОВ в особі Херсонської філії КБ „Захід інкомбанк” ТзОВ про стягнення боргу за договором банківського вкладу, -

        встановив:

 

          ОСОБА_1 . звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 26.02.2008 року між ним та відповідачем було укладено договір про банківський вклад „Накопичувальний” в національній валюті. За умовами вказаного  договору позивач  повинен  26.02.2009 р. отримати внесені ним на рахунок банку грошові кошти з відповідними відсотками. В день закінчення строку договору ОСОБА_1 .  звернувся до Банку з заявою про повернення банківського вкладу. Дану вимогу було проігноровано та грошові кошти по теперішній час так і не повернув. У зв’язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача вказану суму з відповідними відсотками, а всього 25664,68грн..  

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав  на підставах зазначених в позові. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача за дорученням ОСОБА_2 . в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував щодо повернення суми вкладу, але просив відстрочити виконання рішення у зв’язку  з введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів банку .

                 Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов підлягаючим  задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно договору № 26306014984000 від 26.02.2008 року, укладеного між та ОСОБА_1  та Херсонською філією КБ „Захід інкомбанк” ТзОВ  , останній вніс на рахунок банку 2000грн. Надалі поповнював рахунок, про що свідчать квитанції Банку, так 10.04.2008р. поклав на рахунок ще 5000грн., 21.04.2008р. – 2000грн., 30.04.2008р. – 7000грн., 11.06.2008р. -4000грн., 06.03.2008р. -3000грн. Днем повернення грошових коштів є 26.02.2009р. (п.1.2Договору) Відповідно до вказаного договору, даний вклад являється депозитним, процентна ставка за депозитом становить 13,5  відсотків річних.

                 В судовому засіданні встановлено, що позивач з вимогою про повернення вкладу звернувся до відповідача 26.02.2009 року, відповідь на його звернення з даного приводу відповідачем залишенні без задоволення, хоча згідно ст. 1068 ч.3 ЦК України, банк зобов’язаний за розпорядженням клієнта видати або  перерахувати з його рахунку грошові кошти в день надходження до банку відповідного документа.П.4.3.1. Договору також  зазначає, що Банк зобов’язується виплатити кошти вкладнику на першу вимогу.

Відповідно до вимог ст. 1075 ЦК України – договір банківського рахунку розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Так само ст..1060 ч.2 ЦК України передбачає, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які  встановлені договором.

Відповідно до виписки по вкладному рахунку за період з 26.02.2008р. по 02.04.2009р. заборгованість Банку перед позивачем становить  25664,68грн..

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що дії відповідача щодо неповернення позивачу залишку вкладу є неправомірними та такими що порушують його права.

                  Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягується 256,65грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення.

Керуючись ст. 1058,1060,1061,1068, 1075 ЦК України, Декретом КМ України від 21.01.1993р., №7-93 „Про державне мито(редакція від 01.01.2008р.) ЗУ „Про захист справ споживачів” ст..ст. 10,60,212-215,224 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

                        Позов ОСОБА_1  – задовольнити.

                        Стягнути Херсонської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк „Західінкомбанк”  на користь ОСОБА_1   заборгованість в розмірі 25664,68грн., судовий збір в розмірі 256,65грн., витрати на   інформаційне технічне забезпечення -  30грн.. а всього 25951,33грн.

                     Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:     Т.Є. Колєсніченко