2-2572/09

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03 квітня 2009 року. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді     Колєсніченко Т.Є.

при секретарі     Шевченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до  КБ „Захід інкомбанк” ТзОВ в особі Херсонської філії КБ „Захід інкомбанк” ТзОВ про примусове виконання обов’язку в натурі, -

        встановив:

 

          ОСОБА_1 .  звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 01.04.2005 року між нею та відповідачем було укладено договір на відкриття та обслуговування поточного рахунку в іноземній валюті. За умовами вказаного  банк має право використовувати грошові кошти на рахунку позивача, при цьому гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Однак, 27.01.2009р. при зверненні ОСОБА_1 . до відповідача з заявою про видачу грошових сум, які знаходяться на її рахунку, її заяву було залишено без задоволення, а грошові кошти по теперішній час так і не повернуто.  У зв’язку з чим позивач звернулась до суду та просить стягнути з відповідача суму , що знаходиться на її поточному рахунку в розмірі 4750 доларів США, судові витрати по справі та витрати на надання  юридичної допомоги в сумі 350грн..  

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала  на підставах зазначених в позові. Просила позов задовольнити.

Представник відповідача за дорученням ОСОБА_2 . в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував щодо повернення суми коштів за договором поточного рахунку, але просив відстрочити виконання рішення у зв’язку  з введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів банку .

                 Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

                  Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов підлягаючим  задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно угоди № 26205006832 на відкриття та обслуговування поточного рахунку від 01.04.2005р, укладеного між ОСОБА_1   та Херсонською філією КБ „Західінкомбанк” ТзОВ, остання відкрила в Банку поточний рахунок у іноземній валюті.  

Відповідно довідки ХФ КБ „Західінкомбанк” від 13.02.2009р. за №01/03-514, ОСОБА_1 . має  відкритий поточний рахунок №26205006832, сума коштів на якому становить 4750 доларів США.

                 В судовому засіданні встановлено, що позивач з вимогою про повернення коштів, що знаходяться на її поточному рахунку  звернулась до відповідача 27.01.2009 року, відповідь на її звернення з даного приводу відповідачем залишенні без задоволення, хоча згідно ст. 1068 ч.3 ЦК України, банк зобов’язаний за розпорядженням клієнта видати або  перерахувати з його рахунку грошові кошти в день надходження до банку відповідного документа. П.2.1.5. Договору також  зазначає, що Банк зобов’язується здійснити виплату готівкових коштів з поточного рахунку протягом трьох банківських днів з моменту звернення клієнта.

Відповідно до вимог ст. 1075 ЦК України – договір банківського рахунку розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Стаття 1060 ч.2 ЦК України передбачає, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.  

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що дії відповідача щодо неповернення позивачу грошових коштів з поточного рахунку є неправомірними та такими що порушують його права.

                  Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягується 51 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення та витрати на надання юридичної допомоги в сумі 350грн.

Керуючись ст. 1058,1060,1074,1068, 1075 ЦК України, Декретом КМ України від 21.01.1993р., №7-93 „Про державне мито(редакція від 01.01.2008р.) ЗУ „Про захист справ споживачів” ст..ст. 10,60,212-215,224 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

                        Позов ОСОБА_1  – задовольнити.

                        Стягнути з Херсонської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк „Західінкомбанк”  на користь ОСОБА_1   заборгованість в розмірі 4750 доларів США..

                        Стягнути з  Херсонської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк „Західінкомбанк”  на користь ОСОБА_1   витрати на   інформаційне технічне забезпечення -  51 грн. та витрати на надання юридичної допомоги в сумі 350грн  а всього 401грн.

                     Стягнути з Херсонської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк „Західінкомбанк” на користь держави судовий збір в розмірі 47,5 доларів США.

                     Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:     Т.Є. Колєсніченко