Справа №2-1683/08 р

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

7 травня 2008 року      Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Кодолова В.О., при секретарі - Бурих В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом КП „Міська служба єдиного замовника" м. Харцизька до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання житла та обслуговування при будинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по квартплаті в сумі 756.07 грн., вказуючи, що будинок, в якому проживають відповідачі, знаходиться на балансі КП "МСЕЗ". Відповідно до діючего законодавства наймач та члени його сім*ї забов*язані щомісяця оплачувати комунальні послуги. Відповідачі несвоєчасно сплачують послуги, в зв*язку з чим склалась вказана заборгованість за період з 01.03.2005р. по 01.03.2008р. Укласти договір про реструктуризацію заборгованості відповідачі відмовилися. У добровільному порядку погашати заборгованість відповідачі не бажають, на міри попередження не реагують.

Відповідач в судове засідання не з*явивився про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд згідно ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі доказів, що є у справі та постановити заочне рішення.

Суд знаходить позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Будинок в якому проживають відповідачі, знаходиться на балансі КП "МСЕЗ"."

Згідно наданої позивачем довідки, відповідачі мають заборгованість по квартплаті за період з 0103.2005. р. по 01.03.2008 р. в сумі 756.07 грн.

Згідно зі ст. 68 ЖК України квартирна плата повинна вноситься щомісяця.

Згідно зі ст. 64 ЖК України, члени родини наймача, що проживають разом з ним, користаються нарівні з наймачем усіма правами і несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени родини наймача несуть солідарну з ним відповідальність по зобов'язанням, що випливають із зазначеного договору.

З наданого позивачем акту вбачається, що відповідач від укладення договору про реструктуризацію заборгованості відмовився . З таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 64, ЖК України, 16,82 ЦК України ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 15.06.77 р.н народ, м. Харцизьк на користь Комунального підприємства „Міська служба єдиного замовника" (м.Харцизьк, бул. Полупанова29) р/р 26001260045620 в Макіївській філії АКБ УСБ МФО 334174 код ОКПО31590968заборгованість по квартплаті в сумі 756.07 грн.

Стягнути з відповідача держмито в доход держави в сумі по 51 грн. (р/с 31415537700088, одержувач: місцевий бюджет м. Харцизька. ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД платежу 22090100 в УДК Донецької області).

Стягнути з кожного з відповідачів витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на р/р 31216259700004, отримувач УДК у м. Донецьку, ЄДРПОУ: 34686537, МФО 834016 Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду 37).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його отримання його копії.

Заяву про оскарження заочного рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення.

Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.