Справа № 2-189/09

РІШЕННЯ

Іменем України

12 лютого 2009 року. Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Чебикіна В.П.,

при секретарі Власенко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.

Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2, ОСОБА_3 “Про відшкодування витрат в

порядку ст.185 Сімейного Кодексу України”, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2008 року ОСОБА_1. звернулася до суду із зазначеним

позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з

відповідачем по справі, який було розірвано ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Від шлюбу вони

мали сина ОСОБА_4. Відповідач за рішенням суду з червня 2006 року

виплачував на користь неї аліменти на утримання сина. ІНФОРМАЦІЯ_2 року їх син

ОСОБА_4потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, у результаті якої

він отримав тяжкі ушкодження голови та тіла і в стані коми третього ступеню

потрапив до Шостої Дніпропетровської міської клінічної лікарні, потім його було

перевезено до Дніпропетровської обласної дитячої клінічної лікарні до

відділення анестезіології та інтенсивної терапії де він знаходився на лікуванні

до дня смерті. ІНФОРМАЦІЯ_3 року їх син помер. Протягом всього періоду

знаходження сина на лікуванні нею було придбано медикаментів на суму 3387 грн.

На організацію та проведення поховання сина нею було витрачено: договір №

008828 на поховання – 25,51 грн., одяг на поховання – 493,45 грн., ритуальні

послуги ТОВ “Едельвейс” (труна, катафалк, рушники, хустинки та інше) – 3404,62

грн., могила на цвинтарі – 1500 грн., вінки – 370 грн., квіти на поховання –

600 грн., церковні витрати (послуги священика) – 400 грн., витрати на копання

могили – 1500 грн., придбання частини продуктів на поминальний обід – 878,34

грн., організація та проведення поминального обіду – 3300 грн. Нею також було

замовлено та встановлено на могилі сина пам’ятну надмогильну споруду вартістю

4950 грн. Крім того, протягом всього часу знаходження їх сина ОСОБА_4 в

лікарні та при організації поховання сина нею було витрачено значну суму

коштів на транспортні поїздки, а саме: послуги таксі при переїзді з 6-ї

міськлікарні в дитячу лікарню на вул.. Космічній – 60 грн., послуги таксі при

пошуку необхідних медикаментів в різних аптеках міста – 140 грн., транспортні

поїздки від дому до лікарні та назад маршрутним транспортом протягом 10 днів –

120 грн., послуги таксі по пересуванню по місту для документального оформлення

смерті сина та його поховання, здійснення покупок на поховання у період з

ІНФОРМАЦІЯ_3 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року – 400 грн., перевезення автобусами людей до

міста поховання та назад – 400 грн. Всього на транспортні послуги нею було

витрачено 1120 грн. Таким чином, загальна сума понесених витрат на лікування та

поховання сина ОСОБА_4 та установку пам’ятника склала 21929,57 грн. Під час

знаходження їх сина в лікарні та при організації його поховання, вона

(позивачка) неодноразово зверталася до відповідача, як батька ОСОБА_4, з

питання надання їй додатково, крім аліментів, необхідних коштів для сина, але у

добровільному порядку прийняти участь у зазначених витратах відповідач

відмовився. Зазначена сума витрат 21929,57 грн. є для не значною, більшу

частину суми їй доводилось брати у борг. Враховуючи викладене, позивачка

просить стягнути з відповідача на її користь у примусовому порядку часину

понесених витрат на лікування та поховання сина ОСОБА_4 в розмірі 10964,78

грн. Також просила стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові

витрати.

Позивачка та її представник у судовому засіданні підтримали

позовні вимоги та просили суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2. у судове засідання не з’явився,

повідомлений належним чином. З раніше наданих ним пояснень вбачається, що

позовні вимоги він не визнає та вважає, що відшкодовувати витрати повинен не

він, а ОСОБА_3., який винен у скоєному ДТП.

Відповідач ОСОБА_3. у судовому засідання вимоги щодо

відшкодування ним витрат на лікування та поховання ОСОБА_4 не

визнав, пояснивши, що у скоєному ДТП винним його визнано не було, а провадження

по кримінальній справі порушеної по факту дорожньо-транспортної пригоди за

участю водія ОСОБА_3. припинено за відсутністю у діях водія ОСОБА_3.,

тобто у його діях, складу злочину (а.с 79-80).

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи,

вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено наступні факти та обставини.

Сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі, який було

розірвано ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с 7, 8). Від сімейно-шлюбних відносин вони мали

сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження (а.с 10, 11,

12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 потрапив у дорожньо-

транспортну пригоду, у результаті якої він отримав тяжкі тілесні ушкодження та

його було доставлено до Дніпропетровської обласної дитячої клінічної лікарні до

відділення анестезіології та інтенсивної терапії з діагнозом: тяжка сочетана

травма, ВЧМТ, забите місце головного мозку 3 ст., множинні забиті рани обличчя,

кінцівок. Перелом кісток гомілки ліворуч зі зсувом. Кома 3 ст., дихальна

недостатність 3 ст. (а.с 14)

В перший день знаходження сина у лікарні, на термінове

придбання медикаментів на його лікування, позивачкою ОСОБА_1. було

витрачено 1400 грн. В подальшому на лікування сина нею було придбано

медикаментів на суму 1987,65 грн. (а.с 19). Протягом всього періоду знаходження

сина на лікуванні нею було придбано медикаментів на суму 3387 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 ОСОБА_4 помер (а.с 13).

На організацію та проведення поховання сина позивачкою ОСОБА_1. було витрачено 12471,92 грн., а саме: договір № 008828 на поховання –

25,51 грн., одяг на поховання – 493,45 грн., ритуальні послуги ТОВ “Едельвейс”

(труна, катафалк, рушники, хустинки та інше) – 3404,62 грн., могила на цвинтарі

– 1500 грн., вінки – 370 грн., квіти на поховання – 600 грн., церковні витрати

(послуги священика) – 400 грн., витрати на копання могили – 1500 грн.,

придбання частини продуктів на поминальний обід – 878,34 грн., організація та

проведення поминального обіду – 3300 грн. (а.с 17, 18, 22-23, 24-27).

Позивачкою також було замовлено та встановлено на могилі сина

Владислава надгробний пам’ятник вартістю 4950 грн. (а.с 28-30).

Крім того, протягом всього часу знаходження ОСОБА_4

в лікарні та при організації його поховання позивачкою ОСОБА_1. було

витрачено на транспортні поїздки 1120 грн., а саме: послуги таксі при переїзді

з 6-ї міськлікарні в дитячу лікарню на вул.. Космічній – 60 грн., послуги таксі

при пошуку необхідних медикаментів в різних аптеках міста – 140 грн.,

транспортні поїздки від дому до лікарні та назад маршрутним транспортом

протягом 10 днів – 120 грн., послуги таксі по пересуванню по місту для

документального оформлення смерті сина та його поховання, здійснення покупок на

поховання у період з ІНФОРМАЦІЯ_3 року поІНФОРМАЦІЯ_5 року – 400 грн., перевезення

автобусами людей до міста поховання та назад – 400 грн. (а.с. 20, 21)

Таким чином, загальна сума понесених ОСОБА_1. витрат на

лікування, поховання сина Владислава та установку пам’ятника склала 21929,57

грн.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов’язані

утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого

присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога

про стягнення аліментів не була подана, зобов’язані брати участь у додаткових

витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей

дитини, її хворобою, каліцтвом тощо)

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1.

законні, обґрунтовані, тому підлягають задоволенню у повному обсязі, тобто з

відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. слід стягнути частину

понесених додаткових витрат на лікування та поховання сина ОСОБА_4 в

розмірі 10964 грн. 78 коп.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на

користь позивачки слід стягнути понесені нею судові витрати: судовий збір – 109

грн.65 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –

30 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 14, 57,58,60, 202, 208, 214, 215 ЦПК

України, ст. ст.14,15,20 ЦК України, ст.ст. 180, 185 Сімейного Кодексу України,

суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1частину понесених додаткових витрат на лікування та поховання

сина ОСОБА_4 в розмірі 10964 грн. 78 коп., судовий збір – 109 грн.65

коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 грн.,

а усього стягнути 11104 грн. 43 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до

апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом

подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: В.П.Чебикін