Справа № 2-46/09

У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2009 року Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у складі:

головуючого

судді Чебикіна

В.П.,

при

секретарі

Власенко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.

Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 “Про усунення перешкод в користуванні власністю, про

розподіл садиби в натурі, про визначення порядку користування земельною

ділянкою”; по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа: Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора

“Про визнання недійсним заповіту, вчиненого особою, яка не усвідомлювала

значення своїх дій”, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до Яценко А.О.

про визнання недійсним заповіту, вчиненого особою, яка не усвідомлювала

значення своїх дій.

Позивач за зустрічним позовом та його представник у судове засідання

13 лютого 2009 року не з`явилися, про час і місце судового засідання

повідомлялися належним чином, про причину неявки суду не повідомили, заяви про

розгляд справи у їх відсутності суду не надали.

18 лютого 2009 року ОСОБА_2 та його представник у судове

засідання не з`явилися повторно, повідомлені належним чином про час і місце

судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд

справи за їх відсутності не надали.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що сторони

повторно не з`явилися до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд

постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином

повідомлений заявник повторно не з`явився в судове засідання без поважних

причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла

заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа: Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора

“Про визнання недійсним заповіту, вчиненого особою, яка не усвідомлювала

значення своїх дій” залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду

після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області

через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний

строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після

цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: В.П.Чебикін