Справа № 2-310/09

РІШЕННЯ

Іменем України

16 лютого 2009 року Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у складі:

головуючого

судді Чебикіна

В.П.

при

секретарі

Власенко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.

Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу,

посилаючись на те, що їх сім’я розпалася та відновити її не можливо.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги не визнала,

пояснюючи тим, що між ними не вирішено питання поділу сумісно нажитого майна.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухав пояснення сторін, вважає,

що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з

14.10.1983 року, від якого мають повнолітню доньку.

Подружні стосунки сторони припинили з червня 2008 року, з причини

того, що між ними постійно виникали сварки, скандали з різних побутових питань,

що призвело до втрати почуттів любові та поваги один до одного. Окрім того,

позивач утворив сім’ю з іншою жінкою, з якою веде спільне господарство.

Збереження сім’ї, як вважає позивач, не можливо та не доцільно, наполягав на

розірванні шлюбу, просив строк для примирення не надавати, оскільки це буде

суперечити його інтересам.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що сторони є її

батьками. Мати зловживає спиртними напоями на протязі останніх кількох років,

неодноразово мати била її. До неї (свідка) та її дітей відповідачка

відноситься погано. Вважає, що батько вчиняє вірно.

Сторони проживають окремо один від одного, спільне господарство та

сумісний бюджет не ведуть. Спір щодо поділу майна між сторонами буде

вирішуватися у судовому порядку.

Суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім’ї не

можливо.

Керуючись ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 197, 208, 212, 214, 215 ЦПК

України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14.10.1983 року Амур-Нижньодніпровським

відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської

області, актовий запис № 1352 між ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС

стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_1 25 грн.

50 грн., звільнивши ОСОБА_2 від витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до

Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом

подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: В.П.

Чебикін