код суду 2023                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Справа № 2-1657/2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

             24.06.2009 року Куп”янський міськрайонний суд Харківської області

                  в складі:   головуючого – судді – Демченко І.М.,

                                      при секретарі – Бабенко О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Куп”янську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1  і ОСОБА_2  до Територіальної громади м. Куп’янська в особі Куп’янської міської ради Харківської області, 3-я особа: КП «Куп’янське БТІ», про встановлення факту володіння на праві власності житловим будинком і надвірними будівлями та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивачки по справі ОСОБА_1  та ОСОБА_2  звернулись до Куп”янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до Територіальної громади м. Куп’янська в особі Куп’янської міської ради Харківської області, 3-я особа: КП «Куп’янське БТІ», в якій просять визнати юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла 16.03.2004 року і була їх матір»ю, фактично володіла на праві власності житловим будинок АДРЕСА_1 , з надвірними будівлями, а також визнати за ними право власності на вказаний вище будинок у порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що їх батьки померли. Згідно довідки, виданої сільським головою с.Курилівка, до якого адміністративно підпорядковане с.Подоли, за ОСОБА_3 , згідно особового рахунку №2595 у господарській книзі рахується житловий будинок АДРЕСА_1  на праві особистої власності. За життя мати позивачок не зареєструвала на своє ім'я вищевказаний житловий будинок та господарчі будівлі, що знаходяться на подвір'ї, але все життя фактично володіла та користувалася ними. Після її смерті позивачки фактично володіли та користувалися даним домоволодінням, а також звернулись до нотаріальної контори та прийняли спадщину після смерті матері. Весною цього року виникла необхідність оформити документи на домоволодіння належним чином, але коли ОСОБА_1  звернулась до Куп'янського МБТІ із заявою про надання витягу з реєстру прав власності для отримання спадщини на будинок АДРЕСА_1 , вона отримала відмову реєстратора, у зв'язку з тим, що ОСОБА_3  за життя права власності на це домоволодіння не отримала. Згідно технічного паспорту, виданого Куп'янським МБТІ, входять: житловий будинок - літера «А», сарай- літера «Б», літня кухня- літера «В», убиральня- літера «Д», літній душ- літера «Г». Також позивачки отримали постанову держнотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що вони не можуть надати відповідний витяг з державного реєстру прав на нерухоме майно, що є необхідним документом для оформлення спадщини. Осіб, які б мати право на обов'язкову долю після смерті ОСОБА_3 , немає. На підставі викладених вище обставин позивачки змушені були звернутись до суду.

               У попередньому судовому засіданні позивачки свої позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити.

    Представником відповідача за дорученням на адресу суду було направлено заяву, відповідно до якої заперечень та доповнень проти позовної заяви ОСОБА_1  та ОСОБА_2  вони не мають, просять справу розглянути без їх участі.

            Представник 3-ї особи – ОСОБА_4  до суду не з»явилась, надавши заяву про розгляд справи без участі представника КП «Куп’янське БТІ», у вирішенні спору покладаються на розсуд суду, заперечень не мають.

            Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо винести при проведенні попереднього судового засідання.

            Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

    Суд, вислухавши позивачок, з»ясувавши позиції представників відповідача і 3-ї особи по справі, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню по наступним підставам.

    Судом встановлено, що згідно копій свідоцтв про народження позивачок, копій свідоцтв про укладення шлюбів і паспортів вони є рідними доньками ОСОБА_5  і ОСОБА_3 . Після реєстрації шлюбу позивачки змінили свої дівочі прізвища ( а.с. 8-13).

            ОСОБА_3  померла 16.03.2004 року, про що 11 серпня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по Куп'янському району Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області було видане свідоцтво про смерть серії 1-ВЛ № 079539, актовий запис № 40 від 16.03.2004 р. ( а.с.6). На день смерті вона проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до копії довідки виконкому Курилівської сільської ради Куп’янського району Харківської області виданої на ім»я колишнього жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_3  згідно особового рахунку за № 2595 у по господарській книзі сільської ради за нею за вказаною вище адресою значиться житловий будинок, власність особиста ( а.с.7).

Після смерті спадкодавці залишилася спадщина: житловий будинок АДРЕСА_1 , з надвірними будівлями. На вказаний вище будинок у матеріалах справи є технічний паспорт на ім»я ОСОБА_3 , виготовлений станом на 22.05.2009 р. ( а.с. 16-20).

ОСОБА_3  не залишила ніякого заповідального розпорядження на випадок своєї смерті.

 Відповідно зі  ст. 1261 ЦК України  у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

            Позивачки спадщину після смерті матері прийняли у встановлений строк звернувшись із заявами до нотконтори. Інших спадкоємців першої черги за законом у померлої немає, на день смерті вона в зареєстрованому шлюбі не перебувала.

             Згідно рішення реєстратора за вихідним № 1317 від 29.05.2009 р. ОСОБА_1  було відмовлено у видачі витягу з реєстру прав власності для отримання спадщини на будинок АДРЕСА_1 , у зв’язку тим, що ОСОБА_3  право власності за життя на будинок не отримала ( а.с. 21). За відсутністю Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно видати позивачкам свідоцтва про право на відповідну належну їм частку спадкового майна за законом немає можливості, як вбачається з постанови держнотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 червня 2009 року( а.с. 14-15).

             Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

    Виходячи з наведеного вище, позивачки є спадкоємицями першої черги за законом після померлої 16.03.2004 року ОСОБА_3 .    

    Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.            

            Встановлено, що ОСОБА_3  була зареєстрована і проживала у будинку, який розташований за адресою : АДРЕСА_1 , але право власності на даний житловий будинок на своє ім»я вона за життя не зареєструвала, тому необхідно визнати факт володіння та користування на праві власності цим житловим будинком з надвірними будівлями, а потім визнати право власності на даний будинок і будівлі за позивачками – ОСОБА_1  і ОСОБА_2 , які є спадкоємицями першої черги за законом після померлої ОСОБА_3  у рівних долях за кожною по Ѕ частині.

               Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1258, 1261,1267 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

 Позовну заяву ОСОБА_1  і ОСОБА_2  до Територіальної громади м. Куп’янська в особі Куп’янської міської ради Харківської області, 3-я особа: КП «Куп’янське БТІ», про встановлення факту володіння на праві власності житловим будинком і надвірними будівлями та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування спадкування за законом - задовольнити.    

              Визнати факт володіння та користування на праві власності громадянкою ОСОБА_3 , яка померла 16.03.2004 року, житловим будинком №26 з надвірними будівлями, за адресою: вулиця Комарова в селі Подоли, Куп’янського району, Харківської області.

              Визнати за ОСОБА_1 , 22.10.1952 року народження, і ОСОБА_2 , 12.12.1957 року народження, право власності у порядку спадкування за законом 1-ї черги у рівних долях за кожною по Ѕ частині на житловий будинок № 26 і надвірні будівлі, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті їх матері – ОСОБА_3 , яка померла 16.03.2004 року.

             Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп”янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги.

 

Суддя                                               І.М.Демченко