Справа № 2а-490/2009
ПОСТАНОВА
іменем України
02 червня 2009 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Галина В.П.,
при секретарі Задорожній В.Б.,
з участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ з ОАТ Самбірського району у Львівській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
встановив:
ОСОБА_3 22.05.2009 року звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконною та скасування постанови інспектора ОДР ВДАІ з ОАТ Самбірського району у Львівській області ОСОБА_2 від 27 квітня 2009 року про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на те, що 27 квітня 2009 року відносно нього інспектором ОДР ВДАІ з ОАТ Самбірського району у Львівській області ОСОБА_2 було винесено постанову по ч. 1 ст. 122 КУпАП за зупинку транспортного засобу ГАЗ – 31029 д.н. НОМЕР_1 по вул. Торговій у м. Самборі в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено».
Такі дії відповідача вважає неправомірними, а накладений на нього штраф незаконним, оскільки здійснюючи зупинку автомобіля по вул. Торговій у м. Самборі він не зауважив знаку «Зупинку заборонено» так як його було встановлено з порушенням діючих нормативів і дана обставина позбавила його можливості побачити даний дорожній знак.
Відповідно до ст. 52 КАСУ в ході попереднього розгляду справи було проведено заміну неналежного позивача і позивачем по справі визнано ОСОБА_1
Під час судового розгляду ОСОБА_1 у підтримання позовних вимог посилався на обставини, викладені у позовній заяві.
Відповідач заперечив проти заявленого позову та зазначив, що винесена ним постанова є правомірною і законною. Позивачем було поставлено автомобіль під знаком «Зупинку заборонено» і крім того ним було здійснено зупинку з правої сторони з одностороннім рухом, а це заборонено згідно правил дорожнього руху.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з’ясувавши усі обставини у справі, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із постанови від 27 квітня 2009 року видно, що інспектором ОДР ВДАІ з ОАТ Самбірського району у Львівській області ОСОБА_2 на підставі фотоматеріалів винесено постанову про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушення д.з. 3.34 ПДР України, згідно якого 27 квітня 2009
року о 15 годині 30 хвилин по вул.Торговій у м. Самборі, він керуючи транспортним засобом – ГАЗ-31029 д.н. НОМЕР_2 здійснив зупинку автомобіля в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено» і був притягнутий до адміністративної відповідальності - накладено штраф у розмірі 280 гривень.
Із фотоматеріалів видно у якому місці здійснив зупинку автомобіль позивача. Прилад «Візир» № 0812367 дійсно відображає картину зупинки транспортного засобу позивача у зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено», однак працівниками ВДАІ м. Самбора не було з’ясовано обставин справи при складанні постанови про адміністративне правопорушення, а саме того, що 27.04.2009 р. у м.Самборі позивач рухаючись по своїй смузі руху здійснював маневр правого повороту з вулиці, на якій знаходиться автоматична мийка на вул. Торгову, де у подальшому і зупинився. При цьому враховуючи кут повороту, знаходячись в автомашині він жодного заборонного дорожнього знаку не бачив, оскільки його було встановлено з порушенням діючих нормативів.
Відповідно до вимог ДСТУ 4100, дорожні знаки повинні встановлюватись на висоті від 1,75 м. до 2,25 м. Однак із даних фотоматеріалів вбачається, що всупереч вказаним вимогам дорожній знак було встановлено на висоті близько 6 метрів, що обмежило його оглядовість. Дана обставина і позбавила позивача об’єктивної можливості побачити вищевказаний дорожній знак.
Отже, 27 квітня 2009 року о 15-ій годині 30 хвилина коли був сфотографований автомобіль позивача і складено постанову інспектором ОДР ВДАІ з ОАТ Самбірського району у Львівській області ОСОБА_2, не було з’ясовано обставин справи, а просто зауваживши автомобіль працівниками ВДАІ його сфотографували, що послужило причиною складення самої постанови про адміністративне правопорушення, не з»ясувавши при цьому фактичних обставин справи.
Ураховуючи наведене постанову інспектора ОДР ВДАІ з ОАТ Самбірського району у Львівській області ОСОБА_2 від 27 квітня 2009 року про накладення адміністративного стягнення – штрафу у розмірі 280 гривень слід визнати незаконною та скасувати, а провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 т. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 18, 99, 102, 159, 160, 162, 163 КАС України, ст.ст.283, 280, 287, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
постановив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ОДР ВДАІ з ОАТ Самбірського району у Львівській області ОСОБА_2 від 27 квітня 2009 року про накладення адміністративного стягнення – штрафу у розмірі 280 (двісті вісімдесять) гривень.
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня
проголошення постанови, або шляхом подання апеляційної скарги в строк, що встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя підпис
Згідно з оригіналом
Голова суду ОСОБА_4