Справа № 2-1131/09

                          Р І Ш Е Н Н Я     заочне

І М ’ Я М      У К Р А Ї Н И

9 червня   2009 року            Личаківський    районний    суд   м.Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

      при секретарі Цолта Г.      

за участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи Управління ГІРФО ГУМВС України у Львівській області про примусове зняття з реєстрації, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач   звернувся   з позовом до відповідачів, третьої особи  про зняття   їх з реєстрації  у квартирі  АДРЕСА_1.

 В судовому засіданні позивач   позов підтримав  та пояснив, що являється власником квартири АДРЕСА_1 у якій на прохання відповідачки було зареєстровано останню та укладено договір здачі житлової площі в піднайм. Відповідачкою 16.08.2007 року після  реєстрації свого місця проживання зареєстровано у спірні квартирі її неповнолітнього сина, як пояснила відповідачка   з метою отримання виїзду в Іспанію на постійне місце проживання. З серпня 2007 року відповідачі у квартирі не проживають, оскільки добровільно її покинули, однак відмовляється змінити свою реєстрацію, що не дає йому можливості в повній мірі  розпорядитися своєю власністю, тому просить позов задоволити.

 Відповідачі в судове засідання не з”явилися , про час та місце розгляду справи повідомлялися  належним чином через поміщення оголошення про виклик у пресі.

Третя особа в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

 Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З довідки з місця проживання про склад сім»ї і прописку вбачається що в квартирі АДРЕСА_1 прописані ОСОБА_1, який являється власником та ОСОБА_2, ОСОБА_3 за договором піднайму.  

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 7.03.1995 року квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 на праві приватної власності ( а.с.13)

14.08.2007 року між позивачем та відповідачкою укладено договір здачі житлової площі в піднайм ( а.с.9)    

Про те , що відповідачка   не проживає   в спірній квартирі з 2007 року свідчать акти  ЛКП Дім від 09.06.2008 року, 11.09.2008 року., 12.11.2008 р. ( а.с.10-12)

Власник володіє , користується , розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що судом встановлено, що спірна квартира належить позивачу  на праві приватної власності, відповідачі  прописані у спірні квартирі та не бажають виписатися з такої, що не дає позивачу  в повній мірі розпорядитися своїм майном,  тому суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст.3,4-6, 57, 64, 209, 224, 294 ЦПК України, ст.ст.319, 321 ЦК України,

суд-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими що втратили   право на користування квартирою АДРЕСА_1

Зобов”язати ВГіРФО Личаківського РВ ГУМВС України у Львівській області зняти ОСОБА_2, ОСОБА_3 з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів  з дня одержання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області в порядку та строки , передбачені ст..294 ЦПК УКраїни.

Суддя:                                            Шеремета Г.І.