АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Справа №642/1691/13-к

Провадження № 11кп/790/465/13 Головуючий у 1 інстанції

Категорія: ч.1 ст.122 КК України ОСОБА_1

У Х В А Л А

про закінчення підготовки

та призначення апеляційного розгляду

9 жовтня 2013 року місто Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Соколенко В.Г., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 16 вересня 2013 року про відмову в задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_2 про роз’яснення вироку Ленінського районного суду міста Харкова від 22 травня 2013 року стосовно ОСОБА_3, вирішення питань, пов’язаних з виконанням цього судового рішення, -

В с т а н о в и в:

Ленінський районний суд міста Харкова 16 вересня 2013 року постановив ухвалу, якою відмовив ОСОБА_2 в задоволенні його заяви про роз’яснення вироку Ленінського районного суду міста Харкова від 22 травня 2013 року відносно ОСОБА_3 та про вирішення питань, пов’язаних з виконанням цього судового рішення.

Своє рішення суд мотивував тим, що зазначений вирок є зрозумілим і не потребує роз’яснень шляхом постановлення ухвали. Вимога потерпілого про відстрочку виконання судового рішення не ґрунтується на законі. Що ж до встановлення способу та порядку виконання вироку в частині стягнення грошових коштів, то ОСОБА_2 не навів достатніх мотивів і обставин для вирішення цього питання. Допущені при оформленні виконавчого листа недоліки виправляються не шляхом постановлення ухвали, а в іншому порядку. Конкретні дії по виконанню вироку, про які веде мову потерпілий, відносяться до компетенції державного виконавця.

ОСОБА_2 не погодився із ухвалою суду, подав на неї апеляційну скаргу, а тому вона та матеріали кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду Харківської області.

2 жовтня 2013 року постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження, згідно якої проводилася підготовка до апеляційного розгляду. Так, учасникам судового провадження надіслано копії зазначеної ухвали та апеляції, інформацію про їхні права та обов’язки.

Встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, а саме: до 10 жовтня 2013 року.

За цих обставин підготовку до апеляційного розгляду необхідно вважати закінченою, достатньо підстав для його призначення.

Тому, керуючись ст.401 КПК України, -

П о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 16 вересня 2013 року про відмову в задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_2 про роз’яснення вироку Ленінського районного суду міста Харкова від 22 травня 2013 року стосовно ОСОБА_3, вирішення питань, пов’язаних з виконанням цього судового рішення, на 10 годин 21 жовтня 2013 року у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (зала №22).

Про апеляційний розгляд повідомити всіх учасників судового провадження, надіславши їм копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_4