АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Дело№1/617/20/13

Производство № 11/790/1962//13 Председательствующий 1 инстанции

Категория: ч.1 ст.121 УК Украины ОСОБА_1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего, судьи – Соколенко В.Г.,

судей – Шабельникова С.К., Снигеревой Р.И.,

с участием прокурора – Подобайло В.И.,

потерпевшей – ОСОБА_2,

представителя потерпевшей – ОСОБА_3,

осужденного – ОСОБА_4,

рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по апелляциям старшего прокурора прокуратуры Волчанского района Харьковской области и осужденного ОСОБА_4 на приговор Волчанского районного суда Харьковской области от 6 июня 2013 года в отношении ОСОБА_4,-

У с т а н о в и л а:

Этим приговором ОСОБА_4 осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.296, ч.1 ст.121 УК Украины, с применением ч.1 ст.70 УК Украины к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет и 6 месяцев.

На судебное решение поданы апелляции прокурором и ОСОБА_4, в связи с чем дело было назначено к апелляционному рассмотрению на 17 декабря текущего года, однако возникли обстоятельства, препятствующие дальнейшему его движению.

Так, осужденный обратился к суду с ходатайством о назначении ему защитника. Кроме этого, ОСОБА_4 ссылается в апелляции и дополнениях к ней на незаконные методы следствия, что следователь Волчанского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_5 путем обмана склонял его к самооговору, фальсифицировал документы по сговору с представителем потерпевшей ОСОБА_3

В силу ст.43 УК Украины осужденный вправе иметь защитника, однако по объективным причинам не может его пригласить самостоятельно – находится под стражей. Для надлежащей оценки доказательств по делу, в том числе показаний ОСОБА_4, упомянутые доводы последнего о незаконных методах следствия подлежат проверке.

Поэтому следует дать прокурору соответствующее поручение, осужденному назначить защитника, а рассмотрение дела перенести, в отношении чего возражений от участников процесса не поступило.

Руководствуясь ст.ст.44, 47, 360, 362 УПК Украины, коллегия судей,-

П о с т а н о в и л а:

Поручить директору Харьковского областного центра по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи назначить адвоката для осуществления защиты по назначению обвиняемого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, и обеспечить явку защитника к 10 часам 20 января 2014 года в зал №22 Апелляционного суда Харьковской области.

Поручить прокурору Волчанского района Харьковской области проверить доводы осужденного ОСОБА_4 о применении к нему незаконных методов следствия и предоставить результаты проверки апелляционному суду Харьковской области до 15 января 2014 года.

Рассмотрение настоящего дела перенести на 10 часов 20 января 2014 года, вызвав в судебное заседание осужденного и уведомив заинтересованных лиц.

Судьи:

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8