Справа № 2-3956/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої Крохмалюк І.П.

Секретаря Когут О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Тетя­ни Анатоліївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка вказує, що знаходилася в цивільному шлюбі з Нортен­ко Д.Ю. з 2002 року. Від шлюбу є неповнолітня донька, яка в теперішній час мешкає з нею і фактично знаходяться на її утриманні, оскільки чоловік коштів на утримання доньки їй не надає. Просить стягнути з нього на утримання донька аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку до її повноліття.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просить стягнути з відповідача щомісяця аліменти в її користь на утримання доньки, оскільки відповідач добровільно кошти на її утримання не надає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча подав суду заяву про визнання позову, в якій зі стягнен­ням аліментів згодний.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підляга­ють задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходилися в цивільному шлюбі, від якого мають непов­нолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження (а.с. 4), яка проживає з матір'ю.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повно­ліття., а ч.1 ст. 181 СК України передбачено, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З відповідача необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 81 ЦПК України.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 213, 215, 367 ЦПК У країни, ст. 180, 181, 182, 183 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття, починаючи з 05.08.2008 року, та в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині місячного платежу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскар­ження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.