Справа №2-1644/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

      16 квітня 2009 року   Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:     головуючого                        Якименко Л.Г.

              при секретарі                  Купецькій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідачки про стягнення вартості не облікованої електроенергії.

    В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ВАТ ЕК „Дніпрообленерго” надає електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1, власником якої є відповідачка.

29.06.2006 року під час перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок за вказаною адресою було виявлено безоблікове користування електроенергією накидом електропроводів до електролічильника, що є порушенням ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» та  п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, про що представниками позивача було складено акт № НОМЕР_1 від 29.06.2006 року.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, вартість не облікованої енергії за період з 16.04.2006 року по 29.06.2006 року складає 609 гривень 18 копійок, яку представник позивача просив стягнути з ОСОБА_1, а також 51 гривню судового збору та 31 гривню витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

    Відповідачка позов не визнала та суду пояснила, що 15.06.2006 року звернулася до РЕМ№1 із заявою про дозвіл на перенесення електролічильника, оскільки раніше лічильник був встановлений на стіні, що підлягає знесенню. Працівник РЕМ№1 вказану заву не прийняла, а оформив наряд та зробив запис у журналі, повідомивши відповідачку усно, що тепер електрик може зняти лічильник, та технік РЕМ№1 прийде 29.06.2006 року, встановить та опломбує лічильник. Однак замість цього 29.06.2006 року було складено акт про порушення правил користування електроенергією.

    Вислухавши пояснення представника позивача та відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню.

    У судовому засіданні встановлено, що ВАТ ЕК „Дніпрообленерго” надає електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1, власником якої є відповідачка.

29.06.2006 року під час перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок за вказаною адресою було виявлено безоблікове користування електроенергією набросом електропроводів до електролічильника, що є порушенням ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» та  п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, про що представниками позивача було складено акт № НОМЕР_1 від 29.06.2006 року.

Даний факт не знайшов підтвердження, оскільки 15.06.2006 року   відповідачкою   у зв’язку з переносом електролічильника та підключенням до нього новосмонтованої проводки  було подано заявку до Дніпропетровських міських електричних мереж. Працівником РЕМ №1 оформлено наряд, зроблено запис у журналі та в усній формі повідомлено відповідачці, що електрик може зняти лічильник, а технік РЕМ №1 29.06.2006 року встановить і опломбує лічильник, але замість цього 29.06.2006 року працівниками позивача було складено акт № НОМЕР_1 про порушення правил користування електроенергією.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволені позовних вимог Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії.

    Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику», п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, ст. 1166 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    У задоволені позову Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії – відмовити.

    Про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано заяву протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя: