ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

         _____________________________________________________        

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

«28» травня  2009 року                                                                                 місто Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду  в складі:

головуючого -     Косцової І.П.

           суддів -     Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

при секретарі -     Філатовій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Первомайської об`єднаної державної податкової інспекції  Миколаївської області на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 липня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до Первомайської об`єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області про визнання незаконним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2007 року ОСОБА_1 . звернулася до суду першої інстанції з позовом,  в якому просила визнати незаконним податкове повідомлення Первомайської об`єднаної державної податкової інспекції від 18 травня 2006 року, яким їй визначено податкове зобов`язання з податку з доходів фізичних осіб у сумі 7288,84 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що у листопаді 2005 року нею прийнято спадщину, що залишилася після смерті її матері, а саме - право на земельну частку (пай) вартістю 52938 грн., у землі, що перебуває в колективній власності КСП ім. Шевченко Первомайського району Миколаївської області.

Визначаючи суму податку за прийняття у спадщину земельної частки (паю), відповідач виходив з того, що право на земельну частку (пай) є корпоративним правом і тому повинно оподатковуватися за ставкою, передбаченою пп. «в» п. 13.1, пп. «в» п. 13.2.1, п. 13.2 ст. 13 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб".

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 липня 2007 року адміністративний позов ОСОБА_1. задоволено.

Визнано нечинним податкове повідомлення Первомайської об`єднаної державної податкової інспекції від 18 травня 2006 року про визначення ОСОБА_1.  податкового зобов'язання на суму 7288,84 грн.

При прийнятті постанови, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки право на земельну частку (пай) не є корпоративним правом, то відповідач неправильно визначив суму податкового зобов'язання, виходячи з 13% ставкою податку на доходи фізичних осіб.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу,  в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, просить скасувати вказану постанову суду та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено судом апеляційної інстанції, що ОСОБА_1. у листопаді 2005 року прийняла в спадщину право на земельну частку (пай) вартістю 52938 грн., КСП ім. Шевченко Первомайського району Миколаївської області.

29 грудня 2006 року Первомайська ОДПІ згідно пп. "г" пп.4.2.2. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами" та відповідно до ст. 13 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" визначено позивачці податкове зобов'язання на суму 7288,84 грн.

Відповідно до п.13.4, ст. 13, пп. "в" п.17.2 ст.17 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" - особами, відповідальними за сплату (перерахування) податку до бюджету, є спадкоємці, які отримали спадщину, і вони мають подати податкову декларацію та сплачувати податок з вказаного доходу.

Згідно пп. 13.2.1. п. 13.2. ст. 13 вказаного Закону при отриманні спадщини членами сім'ї першого ступеня споріднення об'єкти спадщини оподатковуються за нульовою ставкою до   вартості власності, визначеної у підпунктах "а", "б" пункту 13.1 цієї статті, яка успадковується членом сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення, що не є одним із подружжя, та другого ступеня споріднення.

Оскільки позивачка, як дочка спадкодавця згідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги, а відповідно до пп.13.2.1 п.13.2 ст. 13 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" об'єкти спадщини оподатковуються за нульовою ставкою до будь-якого об'єкту спадщини при отримані спадщини спадкоємцями, що є членами сім'ї спадкодавця першого ступеня спорідненості, то 13% податок на дохід від спадщини нею не сплачується.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно та в достатньому обсязі встановив обставини справи і ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстав для скасування чи зміни оскаржуваної постанови суду першої інстанції колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 195, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Первомайської об`єднаної державної податкової інспекції  Миколаївської області -  залишити без задоволення.

Постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 липня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до Первомайської об`єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області про визнання незаконним податкового повідомлення-рішення - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Головуючий суддя:                                                                           

Судді: