Справа  №2-1513/09

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

06 квітня 2009 року     Амур-Нижньодніпровський районний суд м.  Дніпропетровська
в складі:     головуючого судді             Якименко Л.Г.

при секретарі             Купецькій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №31 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з квартирної плати,   -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідачки про стягнення боргу за квартирну плату.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідачка мешкає та зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 загальною площею 43,96 кв. м. Вказаний будинок знаходиться на балансі КЖЕП №31. Згідно зі ст. 68 ЖК України відповідачі повинні своєчасно вносити квартирну плату. Оскільки з 01.11.2005 року по 01.06.2008 року відповідачка не здійснювала оплату послуг за квартиру, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 913,21 грн. боргу, збитки від інфляції в розмірі 136,09 грн., витрати по справі покласти на відповідача.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляла, про день слухання справи була повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка мешкає та зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 загальною площею 43,96 кв. м. Вказаний будинок знаходиться на балансі КЖЕП №31. Згідно зі ст. 68 ЖК України відповідачі повинні своєчасно вносити квартирну плату. Оскільки з 01.11.2005 року по 01.06.2008 року відповідачка не здійснювала оплату послуг за квартиру, то утворилася заборгованість у розмірі 913,21 грн.

У зв'язку з тим, що відповідачка до теперішнього часу заборгованість не погасила, тому суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №31 заборгованість в сумі 913 гривень 21 копійку.

В частині стягнення збитків від інфляції суд вважає відмовити, оскільки ці вимоги не обґрунтовані законом.

Також з ОСОБА_1. підлягає стягненню 51 гривня судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 169, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, п.п. 14, 17, 35, 41 Правил  користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, ст.ст. 267, 509, 525, 526, 612, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

        Позов задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №31 заборгованість в сумі 913 (дев’ятсот тринадцять) гривень 21 копійку.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь держави.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано заяву протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя: