Справа № 2-1500/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Чабан Ю.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради та Дніпропетровської міської ради, третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння АДРЕСА_1
В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що він є спадкоємцем першої черги після ОСОБА_2 який в свою чергу є сином ОСОБА_3
ОСОБА_3 належить домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на будівлю від 27.07.1956 року, договору купівлі-продажу від 14.12.1956 року, договору дарування від 19.03.1964 року та договору купівлі-продажу від 10.07.1965 року. Згідно з технічним паспортом вказане домоволодіння складалося з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 62,3 кв.м, житловою площею 30,1 кв.м, сараю літ. Б, вбиральні літ. В, огорож №1-4, мощення І.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, актовий запис №312 від 27.02.1991 року. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1. За час свого життя ОСОБА_3. склала заповіт від 05.01.1991 року, посвідчений державним нотаріусом Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Яворською Л.А., реєстровий №2-22, яким все своє майно заповіла своєму синові ОСОБА_2.
ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживав однією сім’єю зі спадкодавцем. Також факт прийняття спадщини підтверджується довідкою-характеристикою №5482 від 20.07.1992 року на будинок АДРЕСА_1 виданою КП «ДМБТІ» на ім’я ОСОБА_2. для отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак ОСОБА_2 оформив не всі документи, тому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_3 не отримав.
26 червня 2007 року ОСОБА_2 помер, актовий запис №1139 від 02.07.2007 року. Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі й на домоволодіння АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2. є його син, а позивач по справі ОСОБА_1 який у шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом.
За час свого життя батько позивача - ОСОБА_2 на земельній ділянці площею 315 кв.м., розташованій по АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську, переобладнав приміщення 1-3 і 1-6 в житловому будинку літ. А-1, збудував до житлового будинку літ. А-1 терасу літ. а-1 площею 3,7 кв.м, та прибудову літ. А1-1, яка складається з приміщення 1-1 площею 5,7 кв.м та приміщення 1-2 площею 9,7 кв.м, що згідно з даними технічного паспорту від 22.09.2008 року зазначені як самовільні будівлі.
Відповідно до Технічного висновку ТОВ «СКАРЕ» (ліцензія АБ №104040 від 12.04.2005 року дійсна до 12.04.2010 року), основні несучі конструкції житлового будинку АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську знаходяться в задовільному стані та придатні для подальшої експлуатації.
Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину після батька ОСОБА_2 оскільки останній в свій час не отримав свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_3, тому позивач просив суд встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року; визнати за ним право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а також визнати за ним право власності на житловий будинок літ. А-1, який складається з прибудови літ. А1-1, тераси літ. а-1, загальною площею 57 к.м, житловою площею 31,3 кв.м, та вбиральню літ. В.
Представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача – Виконкому Амур-Нижньодніпровського районної Ради м. Дніпропетровська в судове засідання не з'явився, проти позову не заперечував, просив справу слухати у його відсутності, про що надав письмову заяву.
Представник відповідача – Дніпропетровської міської ради в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлений належним чином.
Представник третьої особи - Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з’явився, направив до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, рішення постановити на розсуд суду.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 що підтверджується повторним свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 03.07.2007 року, актовий запис № 1251 від 03.07.1959 року. ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, актовий запис № 744 від 27.09.1937 року.
ОСОБА_3 належить домоволодіння АДРЕСА_1: ? частина на підставі свідоцтва про право власності на будівлю від 27.07.1956 року, виданого на підставі рішення виконком Дніпропетровської міської ради № 764 від 11.07.1956 року; 1/8 частина – на підставі договору купівлі-продажу від 14.12.1956 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Стрільцовою О.П., реєстровий №2-3908; ? частина – на підставі договору дарування від 19.03.1964 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Смеюха Н.І., реєстровий №2-1207; 3/8 частини – на підставі договору купівлі-продажу від 10.07.1965 року, посвідченого державним нотаріусом Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори Емандиковою Л.Д., реєстровий №3-2850.
Згідно технічного паспорту вказане домоволодіння складалося з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 62,3 кв.м, житловою площею 30,1 кв.м, сараю літ. Б, вбиральні літ. В, огорож №1-4, мощення І.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, актовий запис №312 від 27.02.1991 року. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1. За час свого життя ОСОБА_3. склала заповіт від 05.01.1991 року, посвідчений державним нотаріусом Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Яворською Л.А., реєстровий №2-22, яким все своє майно заповіла своєму синові ОСОБА_2.
ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину в ступивши в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживав однією сім’єю зі спадкодавцем. Також факт прийняття спадщини підтверджується довідкою-характеристикою №5482 від 20.07.1992 року на будинок АДРЕСА_1 виданою КП «ДМБТІ» на ім’я ОСОБА_2. для отримання свідоцтва про право на спадщину. ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_3 не отримував.
26 червня 2007 року ОСОБА_2 помер, актовий запис №1139 від 02.07.2007 року. Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на домоволодіння АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2. є його син, а позивач по справі ОСОБА_1 який прийняв спадщину у встановленому законом порядку, шляхом подачі у шестимісячний термін заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
За час свого життя батько позивача - ОСОБА_2 на земельній ділянці площею 315 кв.м., розташованій по АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську, переобладнав приміщення 1-3 і 1-6 в житловому будинку літ. А-1, збудував до житлового будинку літ. А-1 терасу літ. а-1 площею 3,7 кв.м, та прибудову літ. А1-1, яка складається з приміщення 1-1 площею 5,7 кв.м та приміщення 1-2 площею 9,7 кв.м, які згідно з даними технічного паспорту від 22.09.2008 року зазначені як самовільні будівлі.
Згідно з Технічним висновком ТОВ «СКАРЕ» (ліцензія АБ №104040 від 12.04.2005 року дійсна до 12.04.2010 року), основні несучі конструкції житлового будинку АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську знаходяться в задовільному стані та придатні для подальшої експлуатації.
Відповідно до положень ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
У випадку розміщення об’єкту нерухомості на земельній ділянці, наданій у користування, право користування зазначеною земельною ділянкою переходить до набувача разом із правом на зазначений об’єкт нерухомості, відповідно до ст.377 ЦК України.
Згідно з ст.1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщенні.
В силу ч.5 ст.376 ЦК України, на вимогу власника або користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, якщо це не порушує права інших осіб.
У судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт прийняття спадщини ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, після смерті ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тому суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Оскільки питання про визнання права власності на самовільні будівлі вирішується в судовому порядку, враховуючи, що будівлі були збудовані власником всього домоволодіння на наданій в користування земельній ділянці, не порушуючи права інших осіб, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. А-1, загальною площею 57 к.м, житловою площею 31,3 кв.м, прибудову літ. А1-1, терасу літ. а-1, та вбиральню літ. В, що розташовані в домоволодінні АДРЕСА_1
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, ст.549 ЦК України (у редакції 1963 року), ст.ст. 319, 376, 1261, 1268, 1269 ЦК України,-
В И Р І Ш И В :
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, після смерті ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, яке складається з: житлового будинку літ. А-1, загальною площею 57 кв.м., житловою площею 31,3 кв.м., прибудови літ. А1-1, тераси літ. а-1, та вбиральні літ. В.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: