Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою  Відкритого акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк”   на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 09 квітня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” про дострокове розірвання договору, стягнення суми вкладу, нарахованих відсотків, відшкодування моральної шкоди та завданих збитків,

В с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ВАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк” просить скасувати рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 09 квітня 2009 року, яким позов задоволено, посилаючись на  недоведеність обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків суду матеріалам справи  про те, що позивач не надав суду доказів про його звернення до банку з заявою про дострокове розірвання договору банківського вкладу, а сума відсотків по вкладу станом на час розгляду справи становила всього 2612 грн. 31 коп., а не 151 182 грн. 59 коп., яку суд стягнув.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд знаходить, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - зміні, в частині стягнення відсотків, з таких підстав.

Згідно договору банківського вкладу від 20 червня 2008 року ОСОБА_1 розмістив  у відповідача вклад в сумі  1 149 886 грн. 90 коп. строком на 2 роки, з виплатою 17 відсотків річних. Вказаним договором передбачено відкриття відповідачем кредитного ліміту в розмірі 90 відсотків від суми вкладу.

13 лютого 2009 року позивач звернувся до відповідача із заявою, в якій просив банк забезпечити йому реальну можливість скористатися кредитним лімітом, а в разі відмови в цьому - достроково розірвати даний депозитний договір та повернути йому всю суму вкладу.

 Про таке його звернення до відповідача свідчить його лист від 13 лютого 2008 року (а.с.7), який і спростовує твердження банку про ненадання ним доказів про дострокове розірвання договору. Його звернення до банку за 7 календарних днів, як це передбачено п.2.2.2. Договору,  не було задоволено відповідачем на 8  календарний день  (такий обов”язок банку передбачений п.5.1 розділу 5 Договору), а тому позивач 3 березня 2009 року звернувся з даним позовом до суду про дострокове розірвання договору та стягнення суми вкладу в розмірі 1 149 886 грн. 90 коп. Суд ці його вимоги підставно задовольнив, оскільки вони ґрунтуються на вказаному договорі та вимогам ст.1060 ЦК України.

Що стосується судового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 151 182 грн. 59 коп. відсотків по вкладу, то в цій частині рішення підлягає зміні, оскільки на час ухвалення судом рішення сума відсотків становила лише 2612 грн. 31 коп., про що свідчить його  картковий рахунок, на який перераховувались проценти, до якого позивач мав вільний доступ та систематично знімав суми, перерахованих банком, процентів.

Зважаючи на такі обставини справи, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - зміні в частині стягнення відсотків з суми 151 182 грн. 59 коп. до 2 612 ( дві тисячі шістсот дванадцять) грн.31 коп.

Керуючись ст.1060, 1061ЦК, ст.ст. 209, 218, 303, 307, 309, 313-314, 316, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

  В и р і ш и в :

    Апеляційну скаргу ВАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк” задовольнити частково.

Рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 09 квітня 2009 року змінити в частині стягнення відсотків, стягнутих з ВАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк” на користь ОСОБА_1,  з 151 182 грн. 59 коп. до 2 612 грн. 31 коп.

В іншій частині рішення суду залишити без зміни.

Рішення набирає чинності негайно, але може бути оскаржене до Верховного Суду України  в касаційному порядку протягом двох місяців з дня його  проголошення.

Головуючий                                         Судді: