ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а            тел.: 61-72-21

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

27.07.2006                                                             №  

Суддя     Івашкович І.І.,    розглянувши   матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Катод”, с.Кваси Рахівського району

до Філії ДГУ Агенства з питань банкрутства в Закарпатській області, м.Ужгород

до Арбітражного керуючого ВАТ „Катод” ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Експерта з оцінки майна ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про визнання недійсними результатів аукціону від 01.06.06 з продажу майна ВАТ „Катод”,

визнання недійсним протоколу №1 аукціону від 01.06.06 з продажу майна ВАТ „Катод”,

визнання неправомірними дій ліквідатора щодо продажу майна ВАТ „Катод” на аукціоні від 01.06.06,

визнання необ'єктивними  результатів оцінки майна ВАТ „Катод”,

визнання недійним договору від 05.06.06 з продажу майна ВАТ „Катод” та акту №1 приймання-передачі майна ВАТ „Катод” від 23.06.06,

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява не підлягає розгляду в господарському суді і у її прийнятті слід відмовити в порядку п.1 ст.62 ГПК України, з огляду на наступне.

У відповідності до ст.ст.1, 21 ГПК України сторонами в судовому процесі можуть бути підприємства та організації -юридичні особи, громадяни, що в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

В даному випадку позов заявлено до фізичних осіб без підтвердження їх статусу приватних підприємців.

Окрім того, у відповідності до п.4 ст.24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” скарги на дії учасників ліквідаційної процедури підлягають розгляду у ліквідаційній процедурі в межах провадження у справі про банкрутство боржника.

На підставі вищенаведеного, керуючись п.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          У прийнятті позовної заяви відмовити.

2.          Повернути позивачу позовну заяву і додані до неї документи згідно з додатком.

3.          У відповідності до ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», державне мито в розмірі 85(Вісімдесят п'ять гривень), сплачене згідно платіжної квитанції №НОМЕР_1 від 24.07.2006 підлягає поверненню платнику із держбюджету.

    Ухвалу може бути оскаржено в порядку передбаченому ГПК України.

Суддя                                                                                             Івашкович І.І.