Справа №2-А-111/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Радченко С.В. при секретарі - Глушковій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориславі Херсонської області в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта ВДАІ м. Берислав ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд -

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до лейтенанта ВДАІ м. Берислав ОСОБА_2 про визнання незаконними дій відповідача по складанню постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВТ № 047612 від 12.01.2010 року. Згідно оскаржуваної постанови, позивач, керуючи транспортним засобом «ГАЗ-32213» д/н Вт2114АН в м. Берислав Херсонської області, виконуючи поворот ліворуч на перехресті вулиць 1Травня-Урицького не подавав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку.

У судовому засіданні позивач визнав протиправність своїх дій та законність накладення на нього адміністративного стягнення у зв'язку з порушенням ПДР та просив суд у зв'язку з тим, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР та виходячи з обставин самого правопорушення його тяжкості, його особи, обмежитись мінімальним покаранням.

У судове засідання відповідач не з'явився, належним чином повідомлений, причин не явки суду не надано.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач 12.01.2010р. керуючи власним транспортним засобом «ГАЗ-32213» д/н Вт2114АН в м. Берислав Херсонської області, виконуючи поворот ліворуч на перехресті вулиць 1Травня-Урицького не подавав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку.

Складаючи постанову про накладення адміністративного стягнення відповідач діяв в межах повноважень, наданих йому ст. 255 КУпАП.

Підставою для складання постанови було порушення позивачем п. 9.2 /б/ ПДР.

Суд вважає, що стягнення було накладено правомочною особою. В діях ОСОБА_1 дійсно вбачаються ознаки правопорушення, за яким законом встановлено адміністративну відповідальність за ст. 122 ч.2КУпАП.

Стягнення накладено в межах, встановлених санкцією статті. Строк давності для застосування стягнення не закінчився.

Однак, на думку суду, інспектором ДАІ не були враховані виключні обставини, які пом'якшують відповідальність правопорушника і дають підставу для застосування відносно нього ст. 22 КУпАП.

Так, інспектором ДАІ не враховано, тяжкість самото правопорушення та настання наслідків, сама особа правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, адмінправопорушення вчинив вперше та визнання правопорушення.

Таким чином, діяння, вчинене позивачем, хоча формально і містить ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, однак не заподіяло та не могло заподіяти істотної шкоди державним інтересам, не потягло за собою жодного негативного наслідку, то суд прийшов до висновку про його малозначність.

Керуючись ст.ст. 11, 159-163 КАС України, ст. 22 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково. Постанову лейтенанта ВДАІ м. Берислав ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення серії ВТ № 047612 від 12.01.2010 року, змінити.

Стягнення накладене на ОСОБА_1 постановою серії ВТ № 047612 від 12.01.2010 року, лейтенанта ВДАІ м. Берислав ОСОБА_2 у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. - скасувати.

Застосувати ст. 22 КУпАП і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись, усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Бсриславський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови, та подачі апеляційної скарги до Бериславського районного суду і її копії до апеляційного суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя С.В. Радченко