Справа 2-а/0903/1687/11

УХВАЛА

17 червня 2011 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Атаманюка Р.І., з участю

секретаря Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина заяву-клопотання позивача ОСОБА_1 про  відвід  головуючого- судді  в адміністративній  справі    за його  позовною заявою  до Красницької сільської ради Верховинського району, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення суб’єкта владних повноважень, -

                                                        В С Т А Н О В И В :

В провадженні Верховинського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Красницької сільської ради Верховинського району, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення суб’єкта владних повноважень.

До початку судового розгляду позивач ОСОБА_1  подав  суду  письмову  заяву-клопотання  про  відвід  головуючого в  справі-  судді ОСОБА_6  в  зв’язку  з  тим,  що  ним в   даній адміністративній  справі    13.12.2010 року було винесено незаконну ухвалу про  залишення  позовної  заяви  без  розгляду,  яку  було  скасовано    ухвалою  Львівського  апеляційного  адміністративного  суду  від  04.05.2011 року. Також суддя Атаманюк Р.І. виносив судові рішення не на його користь у справі за його позовом про виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 із житлового будинку та у справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів. На підставі  наведеного  у  нього  виникає  сумнів  у безсторонності судді  Атаманюка Р.І.  у  розгляді  даної  справи.

          Суд,  вивчивши матеріали справи вважає,  що  заява  про  відвід  судді  підлягає  до  задоволення  з  наступних  підстав.

          Відповідно  до п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя  не  може  брати  участь  у  розгляді  адміністративної  справи і  відводиться  за  наявності  інших  обставин,  які  викликають  сумнів  у  неупередженності  судді.

          Наведені позивачем ОСОБА_1 обставини можуть викликати сумніви щодо безсторонності та неупередженості судді Атаманюка Р.І. при розгляді даної справи.

           На  підставі викладеного  та  керуючись п.4 ч.1 ст.27, ст.ст.  30-32   КАС України, суд,

                                                                          УХВАЛИВ:

Заяву  позивача ОСОБА_1 про  відвід  головуючого- судді  Атаманюка Р.І. –задовольнити.

           Відвести  головуючого  -суддю  Атаманюка Р.І.  від  розгляду  адміністративної  справи    за  позовною заявою ОСОБА_1  до Красницької сільської ради Верховинського району, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення суб’єкта владних повноважень.

Справу передати в канцелярію Верховинського районного суду для перерозподілу іншому судді в порядку, передбаченому ч.3 ст.15-1 КАС України.

Ухвала  окремому  оскарженню  до  Львівського  апеляційного  адміністративного суду    не  підлягає.

Суддя Верховинського

районного суду  _______________ ОСОБА_6.