Дело  № 1-137/ 2009 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

25 июня 2009 года Чугуевский городской суд Харьковской области  в составе:

                    председательствующего судьи -  Резниковой С.С.

                    при секретаре                              - Андреевой В.В..

                    с участием прокурора                - Кочубей В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве  дело по обвинению

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1  года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2  украинца, гражданина Украины, образование   ІНФОРМАЦІЯ_3 , холостого, не работающего, ранее судимого: 1) 05.09.1990 г. Чугуевским горсудом по ст.ст.81 ч.3, 89 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с приминением ст.. 46-1 УК Украины сроком на 2 года; 08.09.1992 года  Чугуевским горсудом по ст.ст. 81 ч.3.89 ч.1, с прим. ст.ст. 42,43 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 26.03.2001 года Чугуевским горсудом по ст. 140 ч.2. 145 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы с прим. ст. 45 УК Украины на 3 года; 23.10.2003 года Чугуевским горсудом по ст. 185 ч.3, 71 УК Украины к 4 годам 2 мес. лишения свободы, освободился  из мест лишении\ свободы условно – досрочно согласно постановления Дзержинского райсуда г. Харькова от 02.10.2007 года, не отбытый срок 1 месяц и 29 дней,  проживающего: АДРЕСА_1

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

   

ОСОБА_1  будучи неоднократно судимым за корыстные преступления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не стал, а 25.01.2009 года примерно в 18 часов 00 минут, действуя с умыслом на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений проник на территорию дачного участка ІНФОРМАЦІЯ_4  расположенного на территории ІНФОРМАЦІЯ_5  принадлежащего ОСОБА_2 , откуда с подсобного помещения тайно похитил электрический обогреватель «Helios»  модель RTS - 2000L, стоимостью 94 гривны, разводной газовый ключ стоимостью 25 гривен, электрический краскопульт «Темп» стоимостью 78 грн., молоток стоимостью 12 грн., нож бытовой стоимостью 6 гривен, нож канцелярский – 3 грн., ножовку по дереву – 25 грн,  диск для резки бетона, диаметром 300 мм. – 32 гривны, диск для резки металла, диаметром 200 мм. – 25 грн., пищевой шланг, диаметром 6 мм. – 4 гривны, кран шариковый, диаметром 15 мм – 12 гривен, насадку для душа пластмассовую – 2 грн., долото стоимостью 10 грн., ножницы для резки бумаги стоимостью 6 гривен, отвертку длинной 150 мм. стоимостью 2 грн. 80 коп., тройник для электроприборов – 5 грн., навес дверной, длинной 100 мм. стоимостью 30 грн., сито с ручкой стоимостью 2 грн., малярную кисточку стоимостью 1 грн. 50 коп., щетку – насадку, диаметром 100 мм. стоимостью 2 гривны, ножницы для резки металлопластиковых труб стоимостью 32 грн., курточку кожаную «NIKE» стоимостью 180 грн., сумку спортивную «NIKE» стоимостью 65 грн., а всего на общую сумму 654 гривен 30 коп.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, 28 января 2009 года примерно в 19 часов, проник на территорию дачного участка ІНФОРМАЦІЯ_4  расположенного на территории ІНФОРМАЦІЯ_5  принадлежащий ОСОБА_2 , где путем повреждения крыши проник в жилой дом, откуда тайно похитил электрическую дрель «Хитачи», стоимостью 210 гривен, болгарку «Хитачи» стоимостью 210 грн., шуруповерт электрический «Мастер» - 220 грн., электропилу «ВОSS» - 315 грн., обогреватель «UFO» L /18 Class І  стоимостью 659 грн., однокасетный магнитофон «Сони» стоимостью 45 гривен, электрический чайник «Браун» - 125 грн., микроволновую печь «Самсунг» - стоимостью 1124 грн., электрический плафон «Brilum» стоимостью 93 грн., три спиннинга импортного производства стоимостью 38 грн. за 1 штуку на общую сумму 114 грн., а всего на сумму 3115 грн., обратив похищенное в свою пользу, после чего с места преступления скрылся.

Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, направленную на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений 1 февраля 2009 года примерно в 18 часов, проник на территорию дачного участка НОМЕР_5  в садовом товариществе ІНФОРМАЦІЯ_4  находящегося на территории ІНФОРМАЦІЯ_5  принадлежащего ОСОБА_2 , где путем повреждения оконного проема, проник в жилой дом, откуда тайно похитил электрический прибор для шлифовки штукатурки «Мастер» стоимостью 80 гривен, кондиционер «CHIGO»  стоимостью 2153 гривны, а всего на общую сумму 2233 грн.

В результате тайного похищения имущества ОСОБА_2  ей был причинен материальный ущерб согласно заключения судебно – товароведческой экспертизы НОМЕР_1  от 23 февраля  2009 года, заключения судебно – товароведческой экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области НОМЕР_2  от 23.02.2009 года на общую сумму 6002 грн. 30 коп.

Помимо этого при проникновение на территорию чужого садового домика ОСОБА_1  повредил имущество ОСОБА_2  а именно оконный блок, металлическую дверь, на общую сумму с учетом восстановления 1245 гривен, согласно заключения судебно – товароведческой экспертизы НОМЕР_1  от 23 февраля 2009 года.

    Допрошенный  в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1  виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью  и пояснил, что 25.01.2009 года пошел на рыбалку на ставок, неподалеку от водоема расположен дачный кооператив. Когда стемнело, он решил проникнуть в один из домиков. Перелез через забор, увидел сарай, он дернул дверь сарая, она оказалась не запертой. Приоткрыв входную дверь, он вошел в сарай. С собой у него был фонарик. Он осветил помещение и увидел куртку, обогреватель, рабочие инструменты типа плоскогупцев и т.п. В сарае нашел пакет и сложил туда все вещи, забрал их с собой. Выйдя из сарая, он взялся за ручку железной двери уборной, в этот момент загорелись какие-то огоньки, он испугался, что это какая – то сигнализация и через забор убежал домой.

28.01.2009 года он снова пошел на рыбалку, выпив со своими знакомыми ОСОБА_3  председателем кооператива ІНФОРМАЦІЯ_4   спиртного, когда стемнело, пошел на дачу. Он хотел проникнуть в дом. На окнах решетки отогнуть не смог, тогда решил проникнуть через крышу. Он забрался на крышу, отломил шифер, пробил перекрытие и проник на 2-ой этаж дома, спустился вниз, нашел сумку и стал упаковывать вещи – электродрель, шуруповерт, лампочки, магнитофон, потом в покрывало завернул микроволновую печь, оторвал со стены обогреватель.      Вещей я взял много. Все вещи я вынес на второй этаж и через пролом в потолке выволок все на крышу, с крыши сбросил вещи на соседний дачный участок. От удара микроволновка разбилась. Все вещи он перенес в три захода на мусорку под мост, там спрятал их забросав мешками и мусором.

На следующий день решил снова пойти к этой даче, употребив спиртное с тем же знакомым. Он хотел проникнуть в летнюю пристройку, для этого разбил окно, оторвал решетку, зашел, вырвал кондиционер, вибромашину. Ломом взломал дверь в туалете. Позже работники милиции у него изъяли эти вещи.

Потерпевшая ОСОБА_2 . в ходе судебного следствия пояснила, что ей принадлежит дачный домик в садовом товариществе ІНФОРМАЦІЯ_4   ІНФОРМАЦІЯ_4  Все указанные вещи в обвинительном заключении действительно похитил ОСОБА_1  который, кроме этого привел в негодность похищенные вещи, так что ними нельзя уже пользоваться, микроволновую печь разбил, кондиционер поломал. Они с мужем своими силами практически восстановили все, что сломал подсудимый. Однако все вещи которые он украл, были новыми и свой иск заявленный на досудебном следствии она поддерживает в полном объеме. Согласно проведенных товароведческих экспертиз материальный ущерб причиненный преступлением составил 7247 гривен 30 копеек, а моральный вред она оценивает в 10000 гривен. Обосновывая его тем, что они длительное время были лишены возможности пользоваться дачей, она испытала  глубокое моральное потрясение, когда узнала, а потом увидела, что результат их труда испорчен подсудимым.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в содеянном подтверждается совокупностью собранных в ходе досудебного следствия и исследованных в процессе судебного рассмотрения доказательств, а именно:

           - заключением судебно-товароведческой экспертизы НОМЕР_1  от 23.02.2009 года, согласно которой, определена стоимость части похищенного имущества и стоимость имущества поврежденного при проникновении в жилье (л.д.89-90);

    - заключением судебно-товароведческой экспертизы НОМЕР_2  от 23.02.2009 года, согласно которой, определена стоимость  новой микроволновой печи, обогревателя, кондиционера и иного похищенного имущества (л.д.77-80);

              - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.02.2009 года с участием подсудимого ОСОБА_1 . (л.д.95-97);

- протоколами осмотра места происшествия от 04.02.2009 года на территории дачного участка 119 в садовом товариществе ІНФОРМАЦІЯ_4  (л.д.7-15,17-21);

              Суд  квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч. 3 УК Украины как кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенная с проникновением в жилище.

              Вину подсудимого  суд считает доказанной.

              В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельством отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 , является совершение преступления, в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступления  

              В соответствии  со  ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 , суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном.          

              Изучением  данных о личности подсудимого ОСОБА_1  установлено, что он ранее  судим,  не работает,  на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется формально удовлетворительно.

              Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает  степень тяжести совершенного преступления, которое относится к  тяжким преступлениям, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

               Суд считает необходимым для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы.  

                Заявленный гражданский иск на сумму 17247 гривен  30 копеек заявленный потерпевшей и признанный подсудимым в полном объеме подлежит полному удовлетворению.

    Судебные издержки по настоящему делу – стоимость проведения судебно-товароведческих экспертиз  похищенного имущества, дактелоскопических экспертиз,  суд взыскивает с подсудимого.

                Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

                ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины  и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет  лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 10.06.2009 года, с момента задержания.

               Меру пресечения в отношении   ОСОБА_1   до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю  –  содержание в СИЗО г. Харькова.

      Взыскать с осужденного ОСОБА_1  в пользу   ОСОБА_2  7247 гривен 30 копеек   в счет возмещения материального ущерба.

      Взыскать с осужденного ОСОБА_1  в пользу   ОСОБА_2  10000 гривен   в счет возмещения морального вреда.

      Взыскать с осужденного ОСОБА_1  в пользу НИЭКЦ при  ГУ МВД Украины в Харьковской области за проведение дактилоскопических экспертиз НОМЕР_3  от 13.02.2009 года и НОМЕР_4  от 14.02.2009 года судебные издержки в сумме 677, 16  гривен.; за проведение товароведческого исследования судебные издержки в сумме 541,73 гривны; за проведение судебно – товароведческой экспертизы в сумме 812,59 гривен.

               Вещественные доказательства – находящиеся на ответственном хранении  в камере хранения вещественных доказательств при Чугуевском РО ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу возвратить потерпевшей ОСОБА_2

               Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток  с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции, прокурором – апелляционного представления через Чугуевский городской суд Харьковской области.                                                          

СУДЬЯ: