Справа № 2-2111/09                                                                                                                        

                                    З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я                

                                               І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

             03 червня 2009р.  Червоноградський міський  суд Львівської області

в складі: головуючого-судді                                Сковронського С.І.

               при секретарі                                          Павелчук З.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом КП “Червоноградводоканал” до ОСОБА_1 про стягнення  боргу,

                                          в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги комунального водопостачання та водовідведення, оскільки відповідач користуються  послугами, які надає позивач і їх не оплачує, укласти договір про реструктуризацію заборгованості відмовилася.

 Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

 Відповідач в судове засідання не з’явилася, про день і час розгляду справи належним чином повідомлена.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, по скільки судом встановлено, що відповідач не оплачує житлово-комунальні послуги по водопостачанню та водовідведенню, хоча ними користується.

Довідкою адміністрації позивача від 20.05.2009 року стверджується, що заборгованість відповідача станом на 01.05.2009р. становить 702 грн. 73 коп.

З довідки КП «Соснівкажитлокомунсервіс» вбачається, що відповідач проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач попереджалася про сплату боргу, що стверджується попередженням.

Сума боргу ніким не оспорюється.

Згідно ст. 526 ЦК України, яка зазначає, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок – відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Тому, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити в повному обсязі.    

 Керуючись  ст.ст.10, 60, 212,224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ч.2 ст.22 Законну України „Про питну воду та питне водопостачання”, суд

                                            в и р і ш и в :

         Позов задоволити.

                Стягнути  з  ОСОБА_1   в користь КП “Червоноградводоканал” заборгованість за послуги в сумі 702 (сімсот дві) грн. 73 коп., 30 (тридцять) грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 51(п’ятдесят одну) грн. судових витрат  в дохід держави.

               На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

               Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським  судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

              Суддя                                                                                                 С.І. Сковронський