Справа № 2а-23-10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року Марганецький міський суд у складі:

головуючого Гришко Є.І.

при секретарі Щочка Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 В*ячеслава Валерійовича до інспектора відділення дорожньо-постової служби державної автоінспекції Солонянського району ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, вказуючи, що 08.11.2009 р. був складений протокол за порушення вимог п. 12.4 “Правил дорожнього руху” та накладено штраф у сумі 260 грн.

Вважає накладене на нього стягнення необгрунтованим оскільки 08.11.2009 р. він на автомобілі НОМЕР_1, в с. Братське Солонянського району Дніпропетровської області рухався зі швидкістю близько 60 км/год., при дозволеній швидкості руху у населеному пункті 60 км/год. Перед та поза його автомобілем також рухалися інші автомобілі. Його було зупинено працівником ДАІ та запропоновано вийти із машини, коли він виконав вимогу інспектора, йому пояснили, що він перевищів швидкість руху , при цьому продемонструвавши випромінювальний прилад на якому була зареєстрована швидкість 91 км/год. Відносно нього був складений протокол про перевищення швидкості руху на 31 км/год.

Просить суд скасувати постанову від 08.11.2009 р. до протоколу АЕ № 177165 про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач на заявлених вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не заявився надав суду заяву проо розгляд справи у його відсутність, просить в позові відмовити.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню за наступних підстав.

08.1 1.2009 р. позивач в с. Братське Солонянського району Дніпропетровської області керував автомобілем НОМЕР_1 та за порушення вимог п. 12.4 “Правил дорожнього руху” був складений поротокол АЕ № 177165 про адміністративне правопорушення. Постановою від 08.11.2009 р. накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 260 грн.

По даному порушенню був складений протокол в присутності позивача відповідно з вимогами ст. 254-256 КпАП України.

На підставі протоколу інспектором дорожньопостової служби Солонянського ВДПС ОСОБА_2, позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І Кп АП України та на нього був накладений штраф в розмірі 260 грн.

Дана постанова винесена згідно вимогам КпАП України.

Підстав для скасування даної постанови суд не вбачає. Доводи ОСОБА_1 в тому, що він рухався зі швидкістю близько 60 км/год. в судовому засіданні не надано. Суд не приймає до уваги доводи позивача про те, що він не порушував швидкість руху.

Факт порушення швидкістного режиму підтверджується поясненнями інспектора Солонянського взводу ДПС (для обслуговування доріг державного значення) підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2

Тому, суд вважає, що в позові необхідно відмовити як необгрунтованому.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 160-163, 167 України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 В*ячеслава Валерійовича до інспектора відділення дорожньо-постової служби державної автоінспекції Солонянського району ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити як не обгрунтований.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Головуючий: