Справа № 2-61/09р.

                                                     УХВАЛА

                           

23 червня 2009 року  Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

                                    головуючого -  судді                   Кардаш О.І.

                                    секретаря                                      Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в залі суду в м.Калуші заяву   ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3   про відстрочку виконання рішення,

                                                            ВСТАНОВИВ :

    ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3   звернулися до суду з заявою про відстрочку виконання рішення посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2  року  винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_4   про виселення заявників  з наданням іншого приміщення  та усунення перешкод у користуванні  господарськими будівлями, яким позов задоволено. Постановою Калуського міськрайонного управління юстиції відділу державної виконавчої служби від ІНФОРМАЦІЯ_1  року відкрито виконавче провадження по  даному виконавчому листі щодо їхнього примусового виселення із зазначених в рішенні кімнат в інші. Оскільки , заявників  даним рішенням суду виселено  із житлових кімнат, в яких ними було здійснено ремонт та облаштовано для проживання, а  вселено в кімнати , які на даний час не пристосовані для проживання  та потребують ремонту, то фактично виконати рішення  суду на даний момент вони не в змозі. Також кімната 1-8 знаходиться на другому поверсі , і вхід до неї існує тільки через кімнати   ОСОБА_4 , тобто через 3-1 та 3-3, що фактично не дозволяє  користуватися вищевказаною кімнатою. Тому заявники  змушені проживати  в кімнаті 1-7. Окрім цього, в провадженні Калуського міськрайонного суду знаходиться  цивільна справа за позовом ОСОБА_1 . до ОСОБА_4   про відшкодування витрат понесених на ремонт будинку. Заявником  заявлено клопотання  про призначення судової будівельно-технічної експертизи по визначенню вартості будівельних матеріалів  та робіт вкладених в ремонт  житлових кімнат, з яких їх ні підставі рішення суду виселено. В разі  виконання рішення суду по виселенню ОСОБА_4  буде мати можливість  переобладнати дані житлові кімнати, що не дасть  можливості експерту встановити дійсну вартість проведеного  ремонту, та забезпечити вільний доступ  до цих кімнат. Тому така обставина утруднює виконання рішення, а тому виникли підстави для звернення до суду з заявою про відстрочку виконання даного рішення терміном на  шість  місяців.    

    В судовому засіданні  представник заявника ОСОБА_1 .  доводи заяви підтримав та просив її задовольнити.

Заявники ОСОБА_2  та ОСОБА_3  в  судове засідання не з»явилися, однак подали заяви про слухання справи у їх відсутності.

Представник ВДВС по м.Калушу Калуського МРУЮ в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про  що свідчить розписка про вручення судової повістки. Неявка представника не перешкоджає розгляду справи.

    Позивачка в судовому засіданні заперечила проти задоволення   заяви   про відстрочку виконання рішення   від ІНФОРМАЦІЯ_2  року про виселення з наданням іншого приміщення .

    Суд, заслухавши пояснення сторін та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність  присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) суд за заявою державного виконавця чи  сторони може відстрочити виконання рішення.

Матеріалами даної цивільної справи встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду від ІНФОРМАЦІЯ_2  року вирішено  виселити заявників   з кімнат позначених літерами 2-1,2-2,2-3,2-4,2-5,2-6,2-7,2-8,3-1,3-2 та 3-3 в будинку АДРЕСА_1  в м.Калуші з наданням їм  іншого житла, а саме кімнати 1-6,1-7 та 1-8 цього ж будинку та зобов»язано не чинити позивачу перешкод  у користуванні господарськими будівлями (а.с.74-75).

Вищезазначеним рішенням встановлено, що заявники у спірному житловому приміщенні проживають без будь-яких законних підстав, порушуючи право власності ОСОБА_4  щодо розпорядження своїм майном, а тому наведені доводи заяви про відстрочку виконання рішення суду суд  вважає  не поважними і не вбачає підстав для задоволення.

    На підставі викладеного та керуючись  ст.33 ЗУ “Про виконавче провадження”, ст.373  ЦПК  України, суд,

                                                            УХВАЛИВ :

   

    Відмовити в  задоволенні заяви ОСОБА_1   ОСОБА_2 , ОСОБА_3   про відстрочку виконання рішення Калуського міськрайонного суду від ІНФОРМАЦІЯ_2  року про виселення з наданням іншого приміщення.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

        ГОЛОВУЮЧА :